Верховный Суд РФ  разъяснил, что следует учитывать при рассмотрении спора о выселении отца из домовладения, сособственником которого является его несовершеннолетняя дочь

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 2 декабря 2025 г. N 19-КГ25-19-К5 


 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 


 председательствующего Назаренко Т.Н., 


 судей Рыженкова A.M. и Юрьева И.М. 


 с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В. 


 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутовой Елены Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дутовой В.Г., к Дутову Геннадию Викторовичу о выселении, 


 по кассационной жалобе Дутовой Е.Г. на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2024 г., дополнительное решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 26 июня 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2024 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2025 г. 


 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова A.M., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., полагавшего доводы кассационной жалобы обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 


 установила: 

Читать дальше

Срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа следует исчислять с учетом согласованного сторонами условия договора о его автоматической пролонгации

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 21 января 2025 г. N 16-КГ24-36-К4 


 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 


 председательствующего Асташова С.В.,


 судей Киселёва А.П. и Кротова М.В. 


 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелихова Валерия Владимировича к Илюшко Екатерине Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа 


 по кассационной жалобе Мелихова Валерия Владимировича на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 октября 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 декабря 2023 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 г. 


 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 


 установила: 

Читать дальше

Верховный суд РФ разъяснил, что нужно учитывать при рассмотрении споров о взыскании с физических лиц стоимости потребленной электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 14 октября 2025 г. N 5-КГ25-91-К2


 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 


 председательствующего Асташова С.В., 


 судей Горшкова В.В., Марьина А.Н. 


 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Россети Московский регион" к Аракелову Владимиру Феликсовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Аракелова Владимира Феликсовича на решение Савёловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 г. 


 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав представителя Аракелова В.Ф. Ковалеву Ю.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителей ПАО "Россети Московский регион" Локтионову Н.В. и Матюшкина A.M., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 


 установила: 

Читать дальше

Верховный суд РФ защитил права должника, привлеченного к административной ответственности  за неисполнение судебного решения о сносе самовольной постройки

 Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2025 г. N 18-АД25-42-К4 


 Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Лишняка Виктора Александровича на вступившие в законную силу постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Темрюкского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 09 апреля 2024 года N 23064/24/1697887, решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2024 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 октября 2024 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2025 года, вынесенные в отношении Лишняка Виктора Александровича (далее - Лишняк В.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 


 установила: 

Читать дальше

Конституционный суд РФ отклонил жалобу на порядок проверки судом действий следователя при отказе в возбуждении уголовного дела

 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2025 г. N 2668-О"

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черухина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 125, частями первой и третьей статьи 144 и частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" 


 Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,


 рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н. Черухина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 


 установил: 

Читать дальше

Верховный суд РФ пояснил, что арест имущества в уголовном деле снимается в рамках УПК РФ, а не Закона о банкротстве

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2025 г. N 305-ЭС21-15154 (5) по делу N А41-3910/2019 


 Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2025 г. 


 Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2025 г. 


 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 


 председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., 


 судей Зарубиной Е.Н., Ксенофонтовой Н.А., 


 при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.В. - 


 рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2024 г. по делу N А41-3910/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества "Гема-Инвест". 


 В заседании приняли участие представители: 


 публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" - Трубачев Д.О. (в режиме онлайн); 


 закрытого акционерного общества "Гема-Инвест" в лице конкурсного управляющего Тимашкова В.А. - Ивашова Л.Г. (по доверенности от 24 апреля 2023 г.); 


 представителя акционеров закрытого акционерного общества "Гема-Инвест" Бейхчан З.У. - Пушков А.В. (по доверенности от 3 апреля 2023 г.). 


 Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шилохвоста О.Ю., а также объяснения представителей конкурсного кредитора, должника и акционеров должника, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 


 установила: 

Читать дальше

Верховным Судом РФ  разъяснены тонкости возбуждения банкротного дела по требованию налоговой службы

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2025 г. N 305-ЭС25-7442 по делу N А40-277167/2024 


 Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2025 года. 


 Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2025 года. 


 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 


 председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., 


 судей Ксенофонтовой Н.А. и Разумова И.В. - 


 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2025 г. по делу N А40-277167/2024. 


 В заседании приняли участие представители Федеральной налоговой службы - Степанов О.С. (по доверенности от 27 декабря 2024 г.), Генералова А.Ю. (по доверенности от 26 сентября 2025 г.), Борисова У.В. (по доверенности от 26 сентября 2025 г.). 


 Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В., объяснения представителей Федеральной налоговой службы, поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 


 УСТАНОВИЛА: 

Читать дальше

Верховный суд РФ разъяснил, что исполнительное производство, возбужденное после смерти должника, подлежит прекращению

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2025 г. N 15-КГ25-2-К1


 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 


 председательствующего Москаленко Ю.П., 


 судей Рыженкова A.M. и Юрьева И.М. 


 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Полхановой (Ульянкиной) Светланы Алексеевны на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2024 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 26 сентября 2024 г. и определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2025 г. 


 по материалу N ... по заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Полхановой (Ульянкиной) Светланы Алексеевны о прекращении исполнительного производства N ..., возбужденного 22 апреля 2024 г. на основании судебного приказа от 20 ноября 2023 г. N ..., выданного мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия. 


 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Москаленко Ю.П., выслушав объяснения представителя судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Полхановой (Ульянкиной) С.А. - Сосниной М.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, 


 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 


 установила: 

Читать дальше

Верховный суд РФ указал на  неизбежность штрафа за отказ в оплате восстановительного ремонта после ДТП

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2025 г. N 86-КГ25-5-К2


 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 


 председательствующего Асташова С.В., 


 судей Горшкова В.В. и Петрушкина В.А. 


 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцевой Ольги Вячеславовны к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о признании соглашения о страховой выплате недействительным, понуждении к организации и оплате восстановительного ремонта, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда 


 по кассационной жалобе Новосельцевой Ольги Вячеславовны на определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2025 г. 


 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав представителей Новосельцевой О.В. - Челпанову Ю.О., Шутова Ю.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также представителя страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - Казеннова Р.Е., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, однако просившего судебные постановления в части штрафа отменить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 


 установила: 

Читать дальше

На требование кредитора о признании обязательств должника перед ним общими обязательствами супругов распространяется общий срок исковой давности

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2025 г. N 307-ЭС25-6752 по делу N А56-13766/2023 


 Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2025 г. 


 Полный текст определения изготовлен 24 октября 2025 г. 


 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 


 председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., 


 судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. 


 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой И.Е. - 


 рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции кассационную жалобу Иванова Максима Сергеевича (должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 октября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2025 г. по делу N А56-13766/2023 о банкротстве Иванова Максима Сергеевича. 


 В заседании приняли участие: 


 представитель Иванова Максима Сергеевича - Папуниди П.М. (по доверенности от 22 января 2024 г.); 

 представители Надежкина Павла Сергеевича - Бычкова Д.П., Сапожников А.С. (по доверенности от 18 апреля 2022 г.); 

 финансовый управляющий гражданина Иванова Максима Сергеевича Маланин Роман Сергеевич (в режиме онлайн).


 Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шилохвоста О.Ю., а также объяснения представителя должника, финансового управляющего должника и представителей кредитора, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 


 установила: 

Читать дальше

Верховный суд РФ разъяснил, какие неблагоприятные последствия несет ответчик, указавший в ЕГРЮЛ неполный адрес и не получивший в связи с этим извещение о начавшемся судебном споре с его участием

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2025 г. N 305-ЭС25-2212 по делу N А41-42976/2023 


 Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2025 г. 


 Полный текст определения изготовлен 3 октября 2025 г. 


 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 


 председательствующего судьи Букиной И.А., 


 судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В. - 


 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс М" (далее - общество "Альянс М", ответчик, заявитель) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2025 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альянс М" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2023 г. по делу N А41-42976/2023. 


 В судебном заседании приняли участие представители: 


 общества "Альянс М" - Фаздалов Р.Р. по доверенности от 23 сентября 2025 г. N 08-25; Гришанов Е.Д. по доверенности от 23 сентября 2025 г. N 07-25 (до перерыва в судебном заседании); Деев М.Н. по доверенности от 23 сентября 2025 г. N 09-25; 


 индивидуального предпринимателя Бромберга Михаила Борисовича - Макеев А.В. по доверенности от 16 февраля 2024 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. и объяснения участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 


 установила: 

Читать дальше

Защита нематериальных прав

 Обзорсудебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025) 

(утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 г.) 


Судебная коллегия по гражданским делам 


 Защита нематериальных прав 


12. На редакцию средства массовой информации не может быть возложена обязанность удалить правомерно опубликованные статьи и видеорепортажи, содержащие сведения о гражданине и его изображение, по мотиву утраты актуальности. 

Читать дальше

Верховный суд РФ пояснил, когда гендиректор не несет уголовную ответственность за использование на предприятии нелицензионных программ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  


КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

от 18 сентября 2025 г. N 48-УД25-22-К7  


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 


председательствующего Зателепина О.К., 


судей Борисова О.В. и Дубовика Н.П. 


при секретаре Стрелковой А.А. 


с участием адвоката Загайнова Д.И., представителя потерпевшего ООО "<...>" П., прокурора Фролова О.Э. 


рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Загайнова Д.И. в интересах осужденного Зудова А.Г. на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 25 июня 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 сентября 2024 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2025 года. 


По приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 25 июня 2024 года 


ЗУДОВ Александр Григорьевич, <...> несудимый,осужден по п. "г" ч. 3 ст. 146 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. 


Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 сентября 2024 года приговор в отношении Зудова А.Г. оставлен без изменения. 


Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2025 года приговор и апелляционное определение в отношении Зудова А.Г. оставлены без изменения. 


Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зателепина О.К., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Загайнова Д.И., представителя потерпевшего ООО "<...>" П. прокурора Фролова О.Э., Судебная коллегия  


установила:  

Читать дальше

Верховный суд РФ указал, что туроператор несет ответственность за несостоявшуюся по вине турагента поездку

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 16 сентября 2025 г. N 5-КГ25-94-К2 


 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 


 председательствующего Марьина А.Н., 


 судей Киселева А.П. и Петрушкина В.А.


 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строевской Александры Константиновны к обществу с ограниченной ответственностью "ПАКС-ТО" и индивидуальному предпринимателю Скобликовой Галине Викторовне о защите прав потребителя 


 по кассационной жалобе Строевской Александры Константиновны на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2023 г., апелляционное определение


 судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2025 г. 


 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., объяснения Строевской А.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "ПАКС-ТО" Евтропова А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, 


 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 


 установила: 

Читать дальше

Верховный суд РФ подтвердил возможность взыскания суммы удорожания отчужденного по недействительной сделке имущества должника в преддверии банкротства

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 17 сентября 2025 г. N 307-ЭС23-26563(5) по делу N А56-107008/2021 


 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 


 в составе: председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Зарубиной Е.Н. и Разумова И.В. - 


 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Проксима Строй" Цыбина Александра Павловича 


 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2025 г. по делу N А56-107008/2021 о банкротстве общества "Проксима Строй" 


 по обособленному спору о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рубеж", Сорокиной Ярославы Валерьевны и Строкиной Светланы Георгиевны автомобиля и применении последствий недействительности сделки, 


 с участием третьих лиц - Сухова Равиля Халимовича, акционерных обществ "Тойота Банк" и "ИАТ". 


 В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего обществом "Проксима Строй" - Дробышевский А.К. 


 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 4 августа 2025 г. о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителя конкурсного управляющего, судебная коллегия 


 установила: 

Читать дальше

Верховный суд РФ пояснил, что покупатель не обязан за свой счет направлять продавцу некачественный товар для проверки

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2025 г. N 19-КГ25-9-К5


 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 


 председательствующего Асташова С.В., судей Горшкова В.В. и Киселёва А.П. 


 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюка Евгения Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "РВ Сервис Кубань" (далее - ООО "РВ Сервис Кубань") о защите прав потребителя, 


 по кассационной жалобе Сердюка Евгения Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2025 г., 


 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., выслушав представителя Сердюка Е.Ю. Инджиева А.А., поддержавшего доводы жалобы, 


 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 


 установила: 

Читать дальше

Обложение акцизами произведенных подакцизных товаров не вызвали сомнений у Конституционного Суда РФ

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 


 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

от 17 июля 2025 г. N 2072-О  


ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ПОПОВА 

АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ 

ПОДПУНКТОМ 1 ПУНКТА 1 И ПУНКТОМ 3 СТАТЬИ 182 НАЛОГОВОГО 

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н.Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо, 

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н. Попова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,  


установил: 

Читать дальше

Конституционный суд РФ  неопределенности в порядке уточнения налоговых деклараций не усмотрел

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 от 17 июля 2025 г. N 2046-О  


ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА 

НИКИТИНА ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ 

ПРАВ ПУНКТОМ 2 СТАТЬИ 167 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОДПУНКТОМ 1 ПУНКТА 7 СТАТЬИ 11.3, 

СТАТЬЕЙ 54 И ПУНКТОМ 5 СТАТЬИ 217.1 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ЧАСТЬЮ 2 СТАТЬИ 324 И ЧАСТЬЮ 2 

СТАТЬИ 330 КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.НКокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо, 


рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.П. Никитина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,  


установил:  

Читать дальше

Верховный суд РФ указал, когда задолженность по ипотеке является погашенной, а кредитные обязательства прекращаются

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2025 г. N 45-КГ25-25-К7


 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации


 в составепредседательствующего Марьина А.Н. 


 судей Горшкова В.В. и Киселёва А.П. 


 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кудрявцевой Елены Николаевны к ПАО "Сбербанк России", Кудрявцеву Владимиру Александровичу о признании задолженности по кредитному договору погашенной и кредитных обязательств прекращёнными, 


 по кассационной жалобе Кудрявцевой Елены Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 5 августа 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2024 г. 


 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., представителей ПАО "Сбербанк России" Слободчикова А.С. и Рожихину К.В., возражавших против удовлетворения жалобы и просивших оставить без изменения судебные постановления 


 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 


 установила: 

Читать дальше

Верховный суд РФ указал, что ответчик может обжаловать заочное решение суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене указанного судебного акта

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2025 г. N 81-КГ25-4-К8


 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 


 председательствующего Марьина А.Н., судей Горшкова В.В. и Петрушкина В.А. 


 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску администрации г. Кемерово к Крутикову Алексею Васильевичу, Синюковой Ольге Васильевне о принудительном выкупе для муниципальных нужд земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости по кассационной жалобе Крутикова Алексея Васильевича на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2023 г., апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11 июля 2024 г. и определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2024 г. 


 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 


 установила: 

Читать дальше
Загрузить еще