Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2025 г. N 529-О

 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туменко Сергея Григорьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и восьмой статьи 42, статьями 121, 122 и 123, частями первой, второй и второй.1 статьи 124, пунктом 6 части первой и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" 

 Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого, 

 рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина C.Г. Туменко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 

 установил: 

 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2025 г. N 583-О 

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи 20, пунктом 5 части первой статьи 24 и частью третьей статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" 

 Конституционный Суд Российской Федерации в составе 

Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого, 

 рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина C.Н. Маркова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 

 установил: 

 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2025 г. N 404-О 

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Водолазовой Янины Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" 

 Конституционный Суд Российской Федерации в составе 

Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого, 

 рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Я.А. Водолазовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 

 установил: 

 Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2025 г. N 41-АД25-2-К4 

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., 

рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" Прядченко О.С. на вступившее в законную силу постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2024 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - ООО "Дорстрой", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

 установил: 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

от 25 февраля 2025 г. N 84-УД24-9-К3  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

председательствующего - судьи Иванова Г.П. 

судей - Лаврова Н.Г. и Пейсиковой Е.В. 

с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гурской С.Н.при секретаре Токаревой А.В. 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Наврузова П.Х. на приговор мирового судьи судебного участка <...> Боровичского судебного района Новгородской области от 13 апреля 2022 года, апелляционное постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 30 июня 2022 года и кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2023 года. 

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденного Наврузова П.Х., просившего отменить приговор, апелляционное и кассационное постановления, а уголовное дело прекратить за отсутствием события преступления, и прокурора Гурской С.Н., полагавшей оставить судебные решения без изменения, Судебная коллегия 

 установила:  

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕот 11 февраля 2025 г. N 19-КГ24-33-К5  

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

в составепредседательствующего Москаленко Ю.П. 

судей Рыженкова А.М. и Назаренко Т.Н. 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Алеси Степановны к Чекмазову Владимиру Владимировичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, компенсации морального вреда 

по кассационной жалобе Сорокиной А.С. на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 марта 2024 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2024 г. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  

установила: 

 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2025 г. N 41-УД24-54-К4 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего Червоткина А.С.,судей Таратуты И.В., Хомицкой Т.П. 

 при секретаре Горностаевой Е.Е. 

 рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савченко Н.И. о пересмотре приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 6 февраля 2024 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 марта 2024 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июля 2024 года. 

 По приговору судаСавченко Николай Иванович, ..., не судимый,осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей. 

 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 марта 2024 года приговор оставлен без изменения. 

 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июля 2024 года указанные судебные решения оставлены без изменения. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Савченко Н.И. и адвоката Лаптева Д.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Куприяновой А.В. об оставлении состоявшихся судебных решений без изменения, Судебная коллегия 

 установила: 

 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2025 г. N 69-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Майнагашева Алексея Георгиевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 8, 13, 15 и 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" 

 Конституционный Суд Российской Федерации в составе 

Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого, 

 рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г. Майнагашева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 

 установил: 

 1. Гражданин А.Г. Майнагашев осужден по приговору суда, постановленному, в числе прочего, со ссылкой на доказательства, основанные на результатах оперативно-розыскных мероприятий, которые были проведены на основании постановлений суда о разрешении прослушивания телефонных переговоров. 

Из указанных постановлений, при приобщении их к уголовному делу, были исключены фамилии судей, их выносивших.

 В этой связи заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации положения статей 8 "Осуществление правосудия только судом", 13 "Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений", 15 "Состязательность сторон" и 29 "Полномочия суда" УПК Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют скрывать сведения о судьях, выносивших судебные решения, санкционирующие производство действий, ограничивающих конституционные права граждан, допускают возможность разрешения уголовного дела судьями, ранее принимавшими решения, касающиеся ограничения конституционных прав личности, ограничивают возможность заявления им отвода по указанному основанию. 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2025 г. N 5-КГ24-152-К2

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

в составепредседательствующего Москаленко Ю.П., 

 судей Горохова Б.А. и Назаренко Т.Н. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина Алексея Олеговича к Лапину Михаилу Викторовичу о признании права собственности в порядке наследованияпо кассационной жалобе Лапина Алексея Олеговича на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2023 г., 

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2024 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., 

выслушав объяснения представителя Лапина А.О. - Ухорской А.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Лапина М.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

 от 19 декабря 2024 г. N 38-УД-24-7-К1 

 Судебная коллегия по уголовным делам 

 Верховного Суда Российской Федерации 

в составепредседательствующего Иванова Г.П., 

 судей Лаврова Н.Г. и Рудакова Е.В., 

 при ведении протокола секретарем Токаревой А.В., 

 с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ермаковой Я.А., 

 защитников осужденного Безрукова А.С. - Безруковой Л.В., адвокатов Ковальчук-Шнярук И.З. и Никитина В.В., 

 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ковальчук-Шнярук И.З. в интересах осужденного Безрукова А.С. 

на постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2023 года. 

 Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Безрукова А.С. - Безруковой Л.В., адвокатов Ковальчук-Шнярук И.З. и Никитина В.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ермаковой Я.А., полагавшей кассационное постановление и последующие судебные решения в отношении Безрукова А.С. отменить, а дело направить на новое кассационное рассмотрение, Судебная коллегия 

 установила: 

 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2024 г. N 3534-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баронина Павла Андреевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 и частью второй статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12 и 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" 

 Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого, 

 рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.А. Баронина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 

 установил: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. N 305-ЭС24-11965 по делу N А41-71214/2020 

 Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2024 г. 

 Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2024 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,судей Букиной И.А. и Ксенофонтовой Н.А. 

-рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Захаровой Ольги Вадимовны (далее - Захарова О.В., должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2024 г. по делу N А41-71214/2020 Арбитражного суда Московской области о ее несостоятельности (банкротстве). 

 В судебном заседании приняли участие представители:Захаровой О.В. - Елясов А.Ю. по доверенности от 24 июня 2022 г.;Эксузяна Рубена Акоповича - Зюльков Д.С. по доверенности от 21 апреля 2024 г.;общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красные ворота" Д.У. ЗПИФ комбинированный "Ипотека Инвест" (далее - общество УК "Красные ворота") - Абрамова А.В. по доверенности от 10 июля 2023 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. и объяснения представителей участвующих в обособленном споре лиц, 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.) 

 Судебная коллегия по гражданским делам

Разрешение споров, возникающих из жилищных отношений 

 5. Переход общежития в частную собственность не является основанием для выселения лиц, вселенных в общежитие на законных основаниях. 

 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.) 

 Судебная коллегия по гражданским делам

Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений 

 4. При рассмотрении спора о признании наследником по завещанию, составленному наследодателем, имевшим последнее место жительства на территории иностранного государства, суд обязан определить применимое к возникшим наследственным отношениям право на основании положений пунктов 1 и 2 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2024 г. N 307-ЭС24-16237 по делу N А56-48274/2023 

 Резолютивная часть определения объявлена 4 декабря 2024 г. 

 Полный текст определения изготовлен 6 декабря 2024 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего судьи Якимова А.А.,судей Антоновой М.К., Прониной М.В. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИМОТЭК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2023 г. по делу N А56-48274/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИМОТЭК" к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании 800 000 руб. неосновательного обогащения, 12 986 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании приняли участие представители:от общества с ограниченной ответственностью "ИМОТЭК" - Демидова А.В.;от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - Притчина Е.В.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В., 

выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.) 

 Судебная коллегия по гражданским делам

Разрешение споров, возникающих из земельных отношений 

 3. Площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимого имущества и должна быть соразмерна этим объектам. 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 г. N 41-КГ24-41-К4

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

в составепредседательствующего Марьина А.Н., судей Горшкова В.В., Кротова M.B. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Геращенко Елены Михайловны к Декиной Ольге Михайловне, ООО "Лерон" о переводе прав и обязанностей покупателя по кассационной жалобе ООО "Лерон" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 октября 2023 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2024 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав представителя ООО "Лерон" Вавакина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Геращенко Е.М. адвоката Зинченко А.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.) 

 Судебная коллегия по гражданским делам 

 Разрешение споров, возникающих из договорных отношений 

 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 октября 2024 г. N 2942-О 

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баллы Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

 Конституционный Суд Российской Федерации 

в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого, 

 рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.А. Баллы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 

 установил: 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2024 г. N 14-КГ24-15-К1

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

в составепредседательствующего Асташова С.В.,судей Горшкова В.В., Марьина А.Н. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Левенца Игоря Юрьевича к АО "Мостотрест-Сервис", ООО "Объединённые системы сбора платы" о взыскании ущерба по кассационной жалобе Левенца Игоря Юрьевича на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 декабря 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 6 июня 2023 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав представителя АО "Мостотрест-Сервис" Мазурову Г.И. и представителя ООО "Объединённые системы сбора платы" Тимофееву П.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: