Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 17 декабря 2025 г. N 4-КАД25-15-К1 

 Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

 председательствующего Кирейковой Г.Г., 

 судей Горчаковой Е.В. и Чучуновой Н.С. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Электросталь на решение Электростальского городского суда Московской области от 9 января 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 21 августа 2024 года и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2025 года по административному делу N 2а-473/2024 по административному исковому заявлению Мирзали Жалы Элдар кызы к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Электросталь о признании незаконным и об отмене решения от 14 декабря 2021 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., объяснения представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Электросталь Торгушину Н.В., поддержавшую кассационную жалобу, возражения относительно её доводов представителя Мирзали Ж.Э. кызы Гусевой В.А., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 10 марта 2026 г. N 305-ЭС16-19145 (3) по делу N А40-230236/2015 

 Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2026 г. 

 Полный текст определения изготовлен 10 марта 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 председательствующего судьи Борисовой Е.Е., 

 судей Букиной И.А. и Самуйлова С.В. - 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Плаксина Дмитрия Германовича (далее - заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2025 г. по делу N А40-230236/2015 о несостоятельности (банкротстве) Полонского Дениса Борисовича (далее - должник). 

 В судебном заседании приняли участие Полонский Д.Б. и Плаксин Д.Г., а также его представитель - Радченко Т.А. по доверенности от 5 февраля 2025 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. и объяснения участвующих в обособленном споре лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 12 марта 2026 г. N 46-УД25-12-К6 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего Куменкова А.В. 

 судей Борисова О.В. и Земскова Е.Ю. 

 при секретаре Стрелковой А.А. 

 рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Спекторова М.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 3 декабря 2024 года, по которому  Духовенко Иван Анатольевич, ... не судимый,осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 400 000 рублей в доход государства. 

 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 11 марта 2025 года указанный приговор оставлен без изменений. 

 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2025 года приговор и апелляционное определение оставлены без изменения. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., объяснения осужденного Духовенко И.А., адвоката Спекторова М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой К.И., полагавшей отменить апелляционное и кассационное определения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 3 февраля 2026 г. N 57-КГ25-15-К1 

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Марьина А.Н., 

 судей Киселева А.П. и Назаренко Т.Н. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания "ПАРИ" к Верзиловой Ирине Александровне о признании недействительным договора страхования 

 по кассационной жалобе Верзиловой Ирины Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 октября 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2025 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., объяснения представителя Верзиловой И.А. Лагутина А.А., действующего по доверенности от 30 января 2026 г. N 50АВ1099119, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя акционерного общества Страховая компания "ПАРИ" Соловьева А.А., действующего по доверенности от 30 декабря 2025 г. N 14/26, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клевцовой Е.А., полагавшей необходимым отменить обжалуемые судебные постановления, 

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение Конституционного Суда Российской Федерации 

от 26 февраля 2026 г. № 609-О 

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошикова Егора Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" 

 Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо, 

 заслушав сообщение судьи А.В. Коновалова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина Е.И. Кошикова, 

 установил:

 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 12 февраля 2026 г. N 25-УД25-14-К4 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего Сабурова Д.Э., 

 судей Кочиной И.Г., Карлина А.П., 

 с участием:прокурора Полтавец И.Г., 

 потерпевшего И.осужденной Красненко Д.И., 

 адвоката Франкевич И.С., 

 при секретаре Счастьевой О.В., 

 рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Красненко Дарьи Игоревны по ее кассационной жалобе на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 января 2025 года, апелляционное постановление Астраханского областного суда от 27 марта 2025 года и кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 августа 2025 года, 

 Заслушав доклад судьи Кочиной И.Г., выступление прокурора Полтавец И.Г., не усматривающей оснований для отмены или изменений судебных решений, осужденной Красненко Д.И., адвоката Франкевич И.С., просивших о прекращении дела за примирением с потерпевшим, потерпевшего И., подтвердившего факт примирения, Судебная коллегия 

 установила: 

 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 29 января 2026 г. N 44-УД25-27-К7 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

председательствующего Эрдыниева Э.Б. 

судей Дубовика Н.П. и Земскова Е.Ю. 

при секретаре Воронине М.А. 

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе осужденного Валеева P.P. и адвоката Филиппова М.С. на приговор мирового судьи судебного участка ... Пермского судебного района Пермского края от 23 января 2025 года, апелляционное постановление Пермского районного суда Пермского края от 12 марта 2025 года и кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2025 года. 

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 23 января 2025 года 

Валеев Рашид Равильевич, ..., несудимый, 

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Апелляционным постановлением Пермского районного суда Пермского края от 12 марта 2025 года приговор мирового судьи в отношении Валеева P.P. оставлен без изменения. 

Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2025 года приговор мирового судьи и апелляционное постановление в отношении Валеева P.P. оставлены без изменения. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступления осужденного Валеева P.P., адвоката Филиппова М.С. по доводам кассационной жалобы, выступления представителя потерпевшего - адвоката Суслова П.А. и прокурора Филипповой Е.С., возражавших на доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия 

установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 27 января 2026 г. N 307-ЭС25-8707 (1) по делу N А56-43244/2024 

 Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2026 года. 

 Определение изготовлено в полном объеме 27 января 2026 года. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

председательствующего судьи Самуйлова С.В., 

судей Зарубиной Е.Н. и Разумова И.В. - 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой И.Е.

 рассмотрела в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу акционерного общества "Банк Дом.РФ" (далее - банк) 

 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 февраля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2025 г. по делу N А56-43244/2024 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЖНК-Девелопмент" 

 по обособленному спору по заявлению банка об отстранении Коробова Константина Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. 

 В заседании приняли участие представители: 

 банка - Боброва Т.К., Платошин А.В.,ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (посредством веб-конференции) - Серегина Ю.А. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 4 декабря 2025 г. о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия 

  установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 4 февраля 2026 г. N 305-ЭС19-19461 (33) по делу N А40-105473/2014 

 Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2026 г. 

 Определение изготовлено в полном объеме 4 февраля 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего судьи Самуйлова С.В., 

 судей Букиной И.А. и Зарубиной Е.Н. -

 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее - налоговая служба) 

 на определение Арбитражного суда города Москвы от 7 марта 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2025 г. по делу N А40-105473/2014 о банкротстве акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" 

 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего общества "Мосстроймеханизация-5" о признании недействительными начислений обществом "Мосстроймеханизация-5" с ноября 2011 года по ноябрь 2013 года в пользу Логачева Николая Владимировича выплат в сумме 37 128 594 руб. и выплате ему 32 302 919 руб., а также применении последствий недействительности сделки, 

 с участием налоговой службы в качестве третьего лица. 

 В заседании приняли участие представители: 

налоговой службы - Наумов Е.Н., 

 общества "Мосстроймеханизация-5" - Сероштанова А.С. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 11 декабря 2025 г. о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия 

 установила: 

 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 29 января 2026 г. N 9-УД25-19-К1 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

 председательствующего судьи Абрамова С.Н., 

 судей Лаврова Н.Г. и Рудакова Е.В. 

 при ведении протокола секретарём Токаревой А.В. 

 с участием адвоката Шахмановой Э.М., представляющей интересы осуждённого Путихина A.M., 

потерпевшего Н. - посредством видеоконференц-связи, п

рокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ермаковой Я.А., 

 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Путихина A.M. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка ... Павловского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2021 г., апелляционного постановления Павловского городского суда Нижегородской области от 14 апреля 2022 г. и постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 года. 

 По приговору мирового судьи судебного участка ... Павловского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2021 г. 

 Путихин Александр Михайлович, ..., несудимый, 

 осуждён по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением на него обязанности, указанных в приговоре; 

 разрешён гражданский иск: постановлено взыскать с Путихина A.M. в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. 

 Апелляционным постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от 14 апреля 2022 г. приговор мирового судьи судебного участка ... Павловского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2021 г. в отношении Путихина A.M. изменён: описательно-мотивировочная часть приговора уточнена указанием на то, что наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка признано в качестве смягчающего наказание Путихину A.M. обстоятельства на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

 Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. приговор мирового судьи и апелляционное постановление в отношении Путихина A.M. оставлены без изменения. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. о содержании судебных решений, обстоятельствах дела, выступление адвоката Шахмановой Э.М., поддержавшей доводы, изложенные в жалобе осуждённого Путихина A.M., мнения потерпевшего Н., возражавшего против удовлетворения доводов осуждённого Путихина A.M., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ермаковой Я.А. об оставлении судебных решений без изменения, Судебная коллегия 

 установила: 

 Определение Конституционного Суда Российской Федерации

 от 29 января 2026 г. № 283-О 

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антоняна Рубена Ашотовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

 Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо, 

 рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.А. Антоняна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 

 установил: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

 от 11 февраля 2026 г. N 304-ЭС25-8313 по делу N А67-7129/2024 

 Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2026 г. 

 Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего судьи Якимова А.А. 

 судей Завьяловой Т.В., Тютина Д.В. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области на решение Арбитражного суда Томской области от 11 декабря 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2025 г. и на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2025 г. по делу N А67-7129/2024 

 по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности. 

 В заседании приняли участие представители: 

 - от Публичного акционерного общества "Сбербанк России": Батов А.Ю., Лапа О.Е.; 

 - от Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области: Калашник М.В., Воронов О.Н.,Кузьмин Л.А. (участие посредством видеоконференц-связи в Арбитражном суде Томской области). 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В., выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 22 января 2026 г. N 18-УД25-50-К4 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 председательствующего Червоткина А.С. 

 судей Карлина А.П., Хомицкой Т.П. 

 при секретаре Счастьевой О.В. 

 рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шахназаряна А.А. в защиту осужденного Киракосяна A.M. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2025 года. 

 По приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2024 года 

 Киракосян Артем Мукаелович, ..., не судимый, 

 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2024 года приговор был изменен: на основании ст. 73 УК РФ назначенное Киракосяну A.M. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года определено считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Киракосяна A.M. возложены обязанности, перечисленные в апелляционном определении. 

 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2025 года апелляционное определение от 19 сентября 2024 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение. 

 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2025 года приговор был изменен. 

 В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано наличие на иждивении близкого родственника; 

 В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Киракосяну A.M. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года определено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением на него обязанностей, перечисленных в апелляционном определении. 

 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2025 года апелляционное определение от 11 марта 2025 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Киракосяна A.M., адвокатов Шахназаряна А.А. и Пиридирей А.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Киселевой М.А., просившей оставить кассационное определение без изменения, Судебная коллегия 

 установила: 

 Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 от 15 января 2026 г. N 57-УДП25-10-К1 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 председательствующего - Сабурова Д.Э., 

 судей - Лаврова Н.Г., Романовой Т.А.,

 при секретаре - Токаревой А.В., 

 с участием прокурора - Федченко Ю.А., 

 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 5 мая 2025 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2025 года в отношении Рябокобыленко Д.В. 

 По приговору Прозоровского районного суда Белгородской области от 21 февраля 2025 года 

 Рябокобыленко Дмитрий Владимирович, ... судимый: 

 - 26 мая 2023 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 

 - 17 августа 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 

наказание отбыто 22 декабря 2023 г.; 

 осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 тыс. руб. 

 Взят под стражу в зале суда. Время содержания под стражей с 21 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 5 мая 2025 года приговор в отношении Рябокобыленко Д.В. отменен, на основании п. 1 примечания к ст. 222.1 УК РФ Рябокобыленко Д.В. освобожден от уголовной ответственности, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, мера пресечения отменена, определено освободить из под стражи. 

 В соответствии со ст.ст. 133 и 134 УПК РФ признано право на реабилитацию. 

 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2025 г. вышеуказанное апелляционное определение в отношении Рябокобыленко Д.В. оставлено без изменения. 

 По приговору Рябокобыленко Д.В. осужден за незаконное приобретение и хранение ручной осколочной гранаты со взрывателем, т.е. взрывного устройства, в период со 2 по 6 декабря 2024 г. на территории п. Прохоровка Прохоровского района Белгородской области при установленных обстоятельствах.

 Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступление прокурора Федченко Ю.А., поддержавшей доводы представления, Судебная коллегия 

 УСТАНОВИЛА: 

 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 15 января 2026 г. N 14-УДП25-11-К1 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

 председательствующего Лаврова Н.Г.,

 судей Романовой Т.А. и Пейсиковой Е.В., 

 при ведении протокола секретарем Токаревой А.В., 

 с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ермаковой Я.А., 

 осужденного Ярославцева А.В., 

 адвоката Вагиной Л.В., 

 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2025 года в отношении Ярославцева А.В. 

 Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления, мнение прокурора Ермаковой Я.А., поддержавшей представление и полагавшей кассационное определение от 6 августа 2025 года в отношении Ярославцева А.В. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение, выступление осужденного Ярославцева А.В., посредством видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Вагиной Л.В., поддержавших доводы представления, Судебная коллегия 

 УСТАНОВИЛА: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 30 декабря 2025 г. N 305-ЭС25-8991 по делу N А40-93437/2023 

 Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2025 г. 

 Полный текст определения изготовлен 30 декабря 2025 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., 

 судей Букиной И.А. и Ксенофонтовой Н.А. - 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - общество "Мастер") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2025 г. по делу N А40-93437/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью дорожной компании "Мехстрой" (далее - общество "Мехстрой", должник). 

 В судебном заседании приняли участие представители:арбитражного управляющего Змиевца Юрия Федоровича - Кравченко А.С. по доверенности от 20 ноября 2024 г.;общества "Мастер" - Столярова М.В. по доверенности от 1 сентября 2025 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. и объяснения участвующих в обособленном споре лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 78-КГ25-35-КЗ 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

 г. Москва 13 января 2026 г. 

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

председательствующего Москаленко Ю.П., 

судей Назаренко Т.Н., Юрьева И.М. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Карелия-Бойцово» к ФИО1 о взыскании задолженности, пеней, судебных расходов 

 по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 мая 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2025 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 июля 2025 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителя ФИО1. - ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 11 декабря 2025 г. N 306-ЭС16-1412 (20) по делу N А55-6716/2010 

 Резолютивная часть определения объявлена 4 декабря 2025 г. 

 Определение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2025 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 председательствующего судьи Самуйлова С.В., 

 судей Зарубиной Е.Н. и Разумова И.В. - 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой И.Е.,рассмотрела в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала (далее - банк) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2025 г. по делу N А55-6716/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" 

 по заявлениям Биктеева Павла Леонидовича, а также обществ с ограниченной ответственностью "Агроком" и "Массив" об индексации присужденных денежных сумм. 

 В заседании приняли участие представители: 

 банка - Мазуренко И.А., Фёдоров К.Г. 

 общества "Агроком" - Шевцова О.В. (посредством веб-конференции). 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 10 октября 2025 г. о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия 

 установила: 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 18 ноября 2025 г. N 4-КГ25-54-К1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Москаленко Ю.П., 

 судей Рыженкова A.M. и Назаренко Т.Н. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бравичева Павла Юрьевича к Бравичевой Марии Георгиевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования 

 по кассационной жалобе Бравичева П.Ю. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 мая 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2024 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2025 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова A.M., выслушав объяснения представителя Бравичева П.Ю. - Ржевской Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Бравичевой М.Г. - Бондаренко Н.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

Обзорсудебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2025 г.) 

 Судебная коллегия по уголовным делам 

 Вопросы квалификации 

 30. Лицо, совместно проживающее с другим лицом и не состоящее с ним в зарегистрированном браке, не освобождается от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 316 Уголовного кодекса Российской Федерации за заранее не обещанное укрывательство преступлений, совершенных этим лицом. 

По приговору Московского городского суда от 1 марта 2023 г., оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, Н. осуждена по статье 316 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), по части 5 статьи 33, пунктам "а", "в" части 3 статьи 158 УК РФ.