Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 апреля 2026 г. по делу N А40-271193/2025г. 

Москва 30 апреля 2026 г.                

Дело N А40-271193/25-125-2472 

 Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026года. 

 Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года. 

 Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

 Судьи Самодуровой К.С. 

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летовым А.В. 

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

 по исковому заявлению ИП ЗАДОРКИНОЙ ЗЛАТЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ (ОГРНИП: 319619600101612, ИНН: 616803130226, Дата присвоения ОГРНИП: 30.05.2019) 

 к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 1027700067328, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7728168971) 

 о взыскании 2 500 000 руб. 

 при участииот истца - не явился, извещен, 

 от ответчика: Колотов В.А. (доверенность N 4/1143Д, предъявлен паспорт и документ о ВЮО), 

 УСТАНОВИЛ: 

 Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 20 мая 2026 г. № 4-УД26-13 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

председательствующего Эрдыниева Э.Б. 

судей Куменкова А.В. и Хомицкой Т.П. 

при секретаре Черниковой О.С. 

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бакланова А.А. на приговор Московского областного суда от 14 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 года. 

По приговору Московского областного суда от 14 апреля 2022 годаБакланов Александр Анатольевич, ..., судимый: 20 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),осужден:- по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности,- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бакланову А.А. назначено наказание в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору от 20 ноября 2020 года, и окончательно Бакланову назначено наказание в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности, указанными в приговоре, и штрафу в размере 5000 рублей.В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно. 

Анашкин Александр Александрович, ... несудимый,осужден:- по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности. 

Постановлено: 

- взыскать с Бакланова А.А. в счет возмещения процессуальных издержек суммы, выплаченные из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника - адвоката по назначению Судаковой Н.П. в сумме 70 950 рублей; 

- взыскать с Анашкина А.А. в счет возмещения процессуальных издержек суммы, выплаченные из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника - адвоката по назначению Баторова О.С. в сумме 47 300 рублей;- взыскать с Бакланова А.А. и Анашкина А.А. в солидарном порядке в пользу Ч. причиненный материальный ущерб в размере 174 735 рублей; 

- взыскать с Бакланова А.А. и Анашкина А.А. в долевом порядке в пользу Ч. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей с каждого; 

- выплатить из средств Федерального бюджета потерпевшей Ч. расходы на оплату услуг представителей за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде первой инстанции: адвокату Колосову Л.И. 40 000 рублей, адвокату Грамма М.Л. 40 000 рублей; 

- взыскать с Бакланова А.А. и Анашкина А.А. в солидарном порядке в Федеральный бюджет суммы в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой потерпевшей Ч расходов на оплату услуг представителей - адвокатов Колосова Л.И. и Грамма М.Л., в размере 80 000 рублей. 

Также по делу разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 года приговор Московского областного суда от 14 апреля 2022 года в отношении Бакланова А.А. и Анашкина А.А. оставлен без изменения. 

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2024 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Бакланова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с данным постановлением 29 января 2025 года согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление адвоката Цапина В.И. по доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Гурской С.Н., полагавшей необходимым отменить приговор и апелляционное определение в части гражданского иска и взыскания процессуальных издержек с осужденных с передачей уголовного дела в этой части в суд первой инстанции на судебное рассмотрение соответственно в порядке гражданского судопроизводства и в порядке исполнения приговора, Судебная коллегия 

установила: 

 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 27 мая 2026 г. N 41-УД26-25-К4 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Шамова А.В., 

 судей Ермолаевой Т.А., Червоткина А.С. 

 при секретаре Счастьевой О.В. 

 рассмотрела дело по кассационной жалобе адвоката Мягкова С.В. в защиту осужденной Климовой В.А. на приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 23 мая 2025 года, апелляционное постановление Ростовского областного суда от 14 июля 2025 года и кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2025 года. 

 По приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 23 мая 2025 года 

 Климова Виолетта Александровна, ..., ранее не судимая, 

 осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

 Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 14 июля 2025 года приговор оставлен без изменения. 

 Кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2025 года кассационные жалобы осужденной Климовой В.А. и потерпевшего К. оставлены без удовлетворения. 

 Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление адвоката Мягкова С.В., поддержавшего кассационную жалобу и просившего об изменении судебных решений и применении к его подзащитной ст. 73 УК РФ, выступление прокурора Полтавец И.Г., полагавшей приговор и последующие судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 5 июня 2026 г. № 305-ЭС19-14827(4) по делу N А40-190264/2018 

 Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2026 г. 

 Полный текст определения изготовлен 5 июня 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 председательствующего судьи Борисовой Е.Е., 

 судей Букиной И.А., Шилохвоста О.Ю., - 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Курской Анастасии Олеговны на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2025 г. по делу N А40-190264/2018 о принудительной ликвидации некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство". 

 В судебном заседании приняли участие представители: 

 арбитражного управляющего Курской Анастасии Олеговны - Тулумов Анатолий Эдуардович по доверенности от 6 марта 2026 г.; 

 Центрального банка Российской Федерации - Александрова Ирина Валентиновна по доверенности N ДВР26-Т1/208 от 19 мая 2026 г., Максимова Анна Владимировна по доверенности N ДВР26-Т1/209 от 19 мая 2026 г. и Дмитриев Олег Игоревич по доверенности N ДВР26-03/299 от 22 мая 2026 г. 

 Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

 от 4 июня 2026 г. № 305-ЭС24-19382 (7,8) по делу N А40-295886/2022 

 Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2026 г. 

Полный текст определения изготовлен 4 июня 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

председательствующего судьи Борисовой Е.Е., 

судей Букиной И.А. и Шилохвоста О.Ю., 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Дрякина Евгения Вячеславовича и представителя акционеров Антонова Артема Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2025 г. по делу N А40-295886/2022 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Оракл Компьютерное оборудование" (далее - должник). 

В судебном заседании приняли участие Дрякин Е.В. (паспорт), его представители - Богданов А.С. по доверенности от 4 мая 2026 г., Шевченко К.Ю. по доверенности от 3 сентября 2024 г., представители: 

акционеров должника - Антов А.С. и Безбородова С.С. на основании протокола внеочередного собрания акционеров должника от 28 апреля 2026 г.; 

конкурсного управляющего - Коваленко О.А. по доверенности от 1 октября 2025 г.; 

Федеральной налоговой службы - Степанов О.С. по доверенности от 22 декабря 2025 г. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. и объяснения участвующих в обособленном споре лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

УСТАНОВИЛА: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 26 мая 2026 г. N 308-ЭС26-866 по делу N А53-8340/2024 

 Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2026 г. 

 Полный текст определения изготовлен 26 мая 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., 

 судей Ксенофонтовой Н.А. и Разумова И.В., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткачевой Д.Н., 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 мая 2025 г. по делу N А53-8340/2024, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2025 г. по тому же делу. 

 В судебном заседании приняли участие представители: 

 общества с ограниченной ответственностью "Южная транспортная логистическая компания" путем использования системы веб-конференции - Аракелов Л.Э. по доверенности от 7 ноября 2025 г.; 

 общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" - Прилепа О.В. по доверенности от 1 ноября 2023 г. N 143. 

 Заслушав и обсудив доклад судьи Зарубиной Е.Н., объяснения участвующих в судебном заседании представителей сторон, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 УСТАНОВИЛА: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 1 июня 2026 г. № 305-ЭС25-4974 по делу N А40-6445/2023 

 Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2026 г. 

 Полный текст определения изготовлен 1 июня 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., 

 судей Букиной И.А. и Шилохвоста О.Ю. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Кочкурова Ивана Владимировича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2025 г. по делу N А40-6445/2023 Арбитражного суда города Москвы. 

 В судебном заседании приняли участие: 

 от финансового управляющего (заявителя) - лично Кочкуров И.В. по паспорту; 

Попова М.В. по доверенности от 21 августа 2024 г.; 

 от Пестрикова И.Л. (должника) - Новиков В.В. по доверенности от 17 июля 2023 г.;

 от Бихнер Т.Н. (ответчика) - Бедёркин А.Е. по доверенности от 16 июня 2025 г. 77 А Д 9710754; 

 от публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" (кредитора, далее - банк) - Бурмистров Д.А. по доверенности от 16 октября 2025 г. 

 Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой Н.А., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 27 мая 2026 г. N 307-ЭС25-14683 по делу N А05-14708/2023 

 Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2026 г. 

 Полный текст определения изготовлен 27 мая 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., 

 судей Букиной И.А. и Шилохвоста О.Ю. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 апреля 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2025 г. по делу N А05-14708/2023. 

 В судебном заседании приняли участие представители Федеральной налоговой службы - Панченко Т.В. по доверенности от 22 декабря 2025 г. N БВ-21-18/832, Степанов О.С. по доверенности от 22 декабря 2025 г. N БВ-21-18/834. 

 Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой Н.А., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 12 мая 2026 г. N 16-КГ26-6-К4

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Марьина А.Н.,

судей Киселёва А.П. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искалиевой Атьканым Муллабаевны к обществу с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование" о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование" на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 января 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 апреля 2025 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., выслушав представителей ООО "СК "Сбербанк страхование" Квартальнова К.Ю., Романовскую А.С., представителя ПАО Сбербанк Кочергу А.А., Слободчикова А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 20 мая 2026 г. № 5-УД26-37-К2 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Фаргиева И.А., 

 судей: Куменкова А.В., Хомицкой Т.П. 

 при секретаре Черниковой О.С. 

 с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российско Федерации Тереховой С.П.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Заводника Р.В. на постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2026 года о выплате вознаграждения адвокату. 

 Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2026 года адвокату Заводнику Роберту Викторовичу выплачено вознаграждение за осуществление по назначению защиты интересов осужденного Б. во Втором кассационном суде общей юрисдикции за два дня участия в сумме 5334 рубля и транспортные расходы - 360 рублей. 

 В удовлетворении заявления адвоката в части выплаты вознаграждения за составление и подачу кассационной жалобы, а также за ознакомление с постановлением о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Фаргиева И.А. о содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, выступление прокурора Тереховой С.П., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

 УСТАНОВИЛА: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 5 мая 2026 г. N 305-ЭС25-14824 по делу N А40-177684/2024 

 Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2026 года. 

 Полный текст определения изготовлен 5 мая 2026 года. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего судьи Тютина Д.В. 

 судей Антоновой М.К., Якимова А.А. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармстандарт-Медтехника" на решение Арбитражного суда города Москвы от 9 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2025 г. по делу N А40-177684/2024 

 по иску Государственного автономного учреждения города Москвы Инженерный научно-практический центр "Гормедтехника Департамента здравоохранения города Москвы" к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармстандарт-Медтехника" о взыскании неустойки, 

 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ПЕНТАКС МЕДИКАЛ РУС", Pentax Europe GmbH. 

 В заседании приняли участие представители: 

 - от Государственного автономного учреждения города Москвы Инженерный научно-практический центр "Гормедтехника Департамента здравоохранения города Москвы": Анпилов А.В., Даурбеков А.С., Крутицкая Е.С., Рыжаков И.Г.; 

 - от Общества с ограниченной ответственностью "Фармстандарт-Медтехника": Спирин А.А., Учайкин А.В.;

 - от Pentax Europe GmbH: Мартынов Д.А. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В., выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда 

Российской Федерации от 29 апреля 2026 г. N 4-УД26-6-К1 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Сабурова Д.Э., 

 судей Рудакова Е.В., Абрамова С.Н., 

 с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федченко Ю.А., 

 представителя потерпевшего ООО "С." - адвоката Соркина П.В., 

 осужденного Плетухина М.Н. по системе видеоконференц-связи, 

 при секретаре Токаревой А.В. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Плетухина М.Н. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 7 февраля 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 4 апреля 2024 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2024 года. 

 Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего существо судебных решений и доводы кассационной жалобы, которые были поддержаны осужденным Плетухиным М.Н., мнение прокурора Федченко Ю.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения и представителя потерпевшего, который оставил разрешение жалобы на усмотрение суда кассационной инстанции, Судебная коллегия 

 установила: 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 21 апреля 2026 г. N 44-КГ25-22-К7 

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Петрушкина В.А., 

 судей Асташова С.В. и Киселева А.П. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ивана Васильевича к администрации города Березники и муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Спортивная школа "Лидер" о возмещении ущерба в солидарном порядке 

 по кассационной жалобе администрации города Березники на решение Березниковского городского суда Пермского края от 5 ноября 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 февраля 2025 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2025 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 14 апреля 2026 г. № 305-ЭС25-11730 по делу N А40-148236/2024

Резолютивная часть определения объявлена 6 апреля 2026 г. 

 Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего судьи Борисовой Е.Е., 

 судей Ксенофонтовой Н.А. и Шилохвоста О.Ю. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнибалк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2025 г. по делу N А40-148236/2024. 

 В судебном заседании приняли участие представители: 

 общества с ограниченной ответственностью "ЭРЭЛ Логистик" (истца) - Касьяненко В.В. по доверенности от 30 сентября 2025 г. N 30-09/2025; 

 общества с ограниченной ответственностью "Юнибалк" (ответчика) - Галева А.М., Карчёмов А., Хуан Чинг-Хуан по доверенности от 19 сентября 2025 г., Могилевский Д.А. по доверенности от 1 апреля 2026 г. 78АВ 6178560. 

 Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой Н.А., судебная коллегия 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 30 апреля 2026 г. № 308-ЭС25-12032 (1,2) по делу № А63-210/2024 

 Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2026 г. 

 Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

председательствующего судьи Борисовой Е.Е., 

судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В. 

 рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро" (далее - общество "Русгидро") и Министерства энергетики Российской Федерации (далее - Минэнерго России) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2025 по делу № А63-210/2024 

 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Управление эксплуатации Большого Ставропольского канала" (далее - Управление эксплуатации) к обществу "Русгидро" об обязании заключить договор на оказание услуг по подаче воды с помощью государственной мелиоративной системы Большой Ставропольский канал в редакции истца, 

 с участием в деле третьих лиц: Минэнерго России, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз России), Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее - Минприроды), Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов. 

 В судебном заседании приняли участие представители: 

 общества "Русгидро" - Макеева Е.В., Сухова Е.Я., Чудаков М.Л., 

 Минэнерго России - Асланова А.А., Черепанова А.А.,

 Управления эксплуатации - Туркменова Р.Х., 

 Минсельхоза России - Пятков Л.Е. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

от 24 апреля 2026 г. N 309-ЭС16-20619 (8, 9) по делу N А07-8518/2015 

 Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2026 г. 

 Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего судьи Разумова И.В., 

 судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. - 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационные жалобы акционерного общества "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан", общества с ограниченной ответственностью "Сверхстрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2025 г. по делу N А07-8518/2015. 

 В судебном заседании приняли участие конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" Ахметьянов И.А., а также представители:

 акционерного общества "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" - Голубев А.А. (по доверенности от 12 января 2026 г.), Ишмакова Ю.А. (по доверенности от 12 января 2026 г.), Сайфуллин Р.И. (по доверенности от 12 января 2026 г.); 

 общества с ограниченной ответственностью "Сверхстрой" - Гарафеев Р.Ф. (директор, приказ от 27 декабря 2006 г.), Ягафаров И.Р. (по доверенности от 24 января 2025 г.); 

 общества с ограниченной ответственностью "Смарт-Сервис" - Мухамадеева Ю.Г. (по доверенности от 30 декабря 2025 г.);общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" - Ягафаров И.Р. (по доверенности от 6 марта 2025 г.); 

 общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" - Хасанова Р.К. (директор, решение единственного участника от 14 июня 2024 г.); 

 Федеральной налоговой службы - Наумов Е.Н. (по доверенности от 8 сентября 2025 г.), Степанов О.С. (по доверенности от 22 декабря 2025 г.); 

 Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан - Хазиева Э.М. (по доверенности от 26 мая 2025 г.); 

 публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" - Закиров А.А. (по доверенности от 3 февраля 2026 г.). 

 Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В., объяснения представителей акционерного общества "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан", Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан, поддержавших доводы кассационной жалобы акционерного общества "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан", объяснения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства фонда жилищного строительства Республики Башкортостан", представителей обществ с ограниченной ответственностью "Промсервис", "Сверхстрой", "Смарт-Сервис", "Ремстройсервис", публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж", поддержавших доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сверхстрой", а также объяснения представителей Федеральной налоговой службы, просивших обжалуемые судебные акты оставить без изменения, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 27 апреля 2026 г. N 309-ЭС21-20369 (8) по делу N А50-36325/2017 

 Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2026 г. 

 Полный текст определения изготовлен 27 апреля 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего судьи Разумова И.В., 

 судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. - 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой О.В., 

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края (судья Антипина С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой С.А.) 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публично-правовой компании "Фонд развития территорий" на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2025 г. по делу N А50-36325/2017. 

 В судебном заседании приняли участие представители: 

 Меляевой Елены Васильевны - Райдер М.В. (по доверенности от 1 апреля 2026 г.), Хайдуков А.О. (по доверенности от 10 апреля 2026 г.); 

 публично-правовой компании "Фонд развития территорий" - Обухов Д.В. (по доверенности от 30 июля 2024 г.); 

 унитарной некоммерческой организации - фонд "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края" - Черемных А.С. (по доверенности от 12 января 2026 г.). 

 Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В., объяснения представителей публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и унитарной некоммерческой организации - фонд "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края", поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей Меляевой Е.В., просивших в удовлетворении жалобы отказать, 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2026 г. N 67-КАД25-12-К8

 Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего судьи Александрова В.Н., 

 судей Калининой Л.А. и Капкаева Д.В. 

ассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Немерова Максима Владимировича на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 10 октября 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 11 февраля 2025 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2025 г. по административному делу N 2а-4011/2024 по административному исковому заявлению Немерова М.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Новосибирской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Капкаева Д.В., объяснения представителей административного истца и административного ответчика, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 12 марта 2026 г. N 92-УД25-5-К8 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 председательствующего Зеленина С.Р., 

 судей Кочиной И.Г., Боровикова В.П., 

 с участием:прокурора Лежепёкова В.А., 

 адвоката Мелкумовой Е.Ю., 

 при секретаре Малаховой Е.И., 

 рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Ооржака Уран-Даша Кудус-ооловича по кассационной жалобе адвоката Маскыра М.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 июня 2024 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Тыва от 15 октября 2024 года и кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2025 года. 

 Заслушав доклад судьи Кочиной И.Г., выступление адвоката Мелкумовой Е.Ю., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Лежепёкова В.А., не усматривающего оснований для отмены или изменения судебных решений, судебная коллегия 

 установила: 

 Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

 от 4 марта 2026 г. N 18-КАД26-8-К4 

 Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Александрова В.Н., 

 судей Калининой Л.А. и Абакумовой И.Д. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бурьянца Андрея Анатольевна на решение Северского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 23 января 2025 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2025 г. по административному делу N 2а-2114/2024 по административному исковому заявлению Бурьянца А.А. к администрации муниципального образования Северский район о признании незаконным уведомления. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения представителя Бурьянца А.А. - Арумова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей администрации муниципального образования Северский муниципальный район Краснодарского края Беляевой Ю.С., Вырвиной К.В. и Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края Сартр Ю.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: