КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕот 29 мая 2025 г. N 1418-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "ПАДВАИ ЭПШТЕЙН" НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ 1СТАТЬИ 110 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 61.14ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"  

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого, 

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Падва и Эпштейн" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,  

установил:  

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2025 г. N 307-ЭС14-7082(15) по делу N А56-61267/2010 

 Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2025 года. 

 Полный текст определения изготовлен 28 мая 2025 года. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 председательствующего судьи Корнелюк Е.С., 

 судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В., 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "ДельтаХит", "Офис-Сервис", "Первое Страховое Агентство" (далее - заявители) на определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 21 февраля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2024 г. по делу N А56-61267/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Металлист" (далее - должник). 

 В судебном заседании приняли участие представители обществ "Охранное предприятие "ДельтаХит", "Офис-Сервис", "Первое Страховое Агентство" - Бородкина С.Г., Шипа Н.И. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С. и объяснения представителей заявителей, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 УСТАНОВИЛА: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2025 г. N 305-ЭС20-16815(3) по делу N А40-143537/2017 

 Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2025 г. 

 Полный текст определения изготовлен 30 мая 2025 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе

 председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,

 судей Букиной И.А. и Ксенофонтовой Н.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чернина Александра Ильича на определение Арбитражного суда города Москвы от 4 июня 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2024 г. по делу N А40-143537/2017. 

 В судебном заседании приняли участие:от Прудникова А.В. (финансового управляющего Самсонова Д.Ю.) - Микаилов Р.В. по доверенности от 8 апреля 2025 г.;от Чернина А.И. (ответчика) - Ишо К.Д. и Терон О.Н. по доверенности от 28 ноября 2024 г. 77 АД 8213835;от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (кредитора Самсонова Д.Ю., далее - агентство) - Епифанова Е.В. по доверенности от 28 декабря 2024 г. N 1511. 

 Заслушав и обсудив доклад судьи Ксенофонтовой Н.А., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2025 г. N 308-ЭС24-23190 по делу N А53-26444/2023 

 Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2025 г.Полный текст определения изготовлен 29 мая 2025 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего судьи Кирейковой Г.Г.,судей Корнелюк Е.С., Самуйлова С.В.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой И.Е. 

с использованием системы видеоконференц-связи 

при содействии Миллеровского районного суда Ростовской области (судья Обухова Е.П., секретарь Опенченко И.Н.) 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 5 марта 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2024 г. по делу N А53-26444/2023.

 В судебном заседании приняли участие представители:- муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Миллеровского района" - Юнчик Н.В. (в Миллеровском районном суде Ростовской области; доверенность от 8 ноября 2024 г. N 2);- общества с ограниченной ответственностью "Ростовтеплоэнерго" - Брель Д.Е. (доверенность от 9 января 2025 г.). 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г., объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕот 13 мая 2025 г. N 1223-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ЗАРИИРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВПУНКТОМ 4 СТАТЬИ 6, ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 8 И ПУНКТАМИ 1 И 2СТАТЬИ 9 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ АКТАХГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ"  

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого, 

заслушав сообщение судьи М.Б. Лобова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданки И.В. Зари,  

установил:  

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2025 г. N 3-КГ25-1-К3

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

 председательствующего Асташова С.В., 

 судей Кротова М.В. и Марьина А.Н. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайкулинца Владимира Александровича к Кузнецовой Татьяне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения 

 по кассационной жалобе Кузнецовой Татьяны Сергеевны на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 апреля 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 4 июля 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2024 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., объяснения представителя Кузнецовой Т.С. адвоката Попова М.В., действующего по доверенности от 3 мая 2023 г. N 11АА1438300, поддержавшего доводы кассационной жалобы, 

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2025 г. N 66-УД25-13-К8

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего Зеленина С.Р. 

 судей Русакова В.В. и Зыкина В.Я. 

 при секретаре Малаховой Е.И. 

 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Т. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 июня 2024 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 октября 2024 года 

 установила: 

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 апреля 2025 г.) 

 Судебная коллегия по гражданским делам 

 Дела по спорам, возникающим из наследственных отношений 

 4. Право на компенсационную выплату может переходить в порядке наследования лицам, не имеющим самостоятельного права на такую выплату по закону.

 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 апреля 2025 г.) 

 Судебная коллегия по гражданским делам 

 Дела по спорам, возникающим из договорных отношений 

 Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2025 г. N 18-АД25-9-К4 

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу президента автономной некоммерческой организации "Морской Клуб "Ейская Бора" Журавлева Александра Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 4 сентября 2023 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2023 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2024 г., вынесенные в отношении автономной некоммерческой организации "Морской Клуб "Ейская Бора" (далее - АНО "Морской Клуб "Ейская Бора", организация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

 установил: 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2025 г. N 1-КГ25-2-К3

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

в составепредседательствующего Москаленко Ю.П. 

 судей Рыженкова A.M. и Юрьева И.М. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поженского Сергея Васильевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Поженской В.С., к Поженской Марине Васильевне, Поженской Руслане Романовне об ограничении права распоряжения недвижимым имуществом 

 по кассационной жалобе Поженского С.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Поженской B.C., на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 декабря 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 апреля 2024 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2024 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова A.M., выслушав объяснения представителя Поженского С.В. - Малыгина М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2025 г. N 5-КГ24-131-К2

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

 председательствующего Марьина А.Н.,

 судей Киселёва А.П. и Петрушкина В.А. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополова Александра Сергеевича к открытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Кыргызстан" о признании действий по списанию денежных средств незаконными, возложении обязанности вернуть денежные средства, взыскании процентов, штрафа и компенсации морального вреда 

 по кассационной жалобе Долгополова Александра Сергеевича на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 мая 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. и определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 июня 2024 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., выслушав представителя Долгополова А.С. - Евтова Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ОАО "КБ "Кыргызстан" Кабисову В.Т., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2025 г. N 529-О

 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туменко Сергея Григорьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и восьмой статьи 42, статьями 121, 122 и 123, частями первой, второй и второй.1 статьи 124, пунктом 6 части первой и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" 

 Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого, 

 рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина C.Г. Туменко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 

 установил: 

 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2025 г. N 583-О 

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи 20, пунктом 5 части первой статьи 24 и частью третьей статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" 

 Конституционный Суд Российской Федерации в составе 

Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого, 

 рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина C.Н. Маркова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 

 установил: 

 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2025 г. N 404-О 

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Водолазовой Янины Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" 

 Конституционный Суд Российской Федерации в составе 

Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого, 

 рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Я.А. Водолазовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 

 установил: 

 Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2025 г. N 41-АД25-2-К4 

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., 

рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" Прядченко О.С. на вступившее в законную силу постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2024 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - ООО "Дорстрой", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

 установил: 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

от 25 февраля 2025 г. N 84-УД24-9-К3  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

председательствующего - судьи Иванова Г.П. 

судей - Лаврова Н.Г. и Пейсиковой Е.В. 

с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гурской С.Н.при секретаре Токаревой А.В. 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Наврузова П.Х. на приговор мирового судьи судебного участка <...> Боровичского судебного района Новгородской области от 13 апреля 2022 года, апелляционное постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 30 июня 2022 года и кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2023 года. 

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденного Наврузова П.Х., просившего отменить приговор, апелляционное и кассационное постановления, а уголовное дело прекратить за отсутствием события преступления, и прокурора Гурской С.Н., полагавшей оставить судебные решения без изменения, Судебная коллегия 

 установила:  

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕот 11 февраля 2025 г. N 19-КГ24-33-К5  

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

в составепредседательствующего Москаленко Ю.П. 

судей Рыженкова А.М. и Назаренко Т.Н. 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Алеси Степановны к Чекмазову Владимиру Владимировичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, компенсации морального вреда 

по кассационной жалобе Сорокиной А.С. на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 марта 2024 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2024 г. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  

установила: 

 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2025 г. N 41-УД24-54-К4 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего Червоткина А.С.,судей Таратуты И.В., Хомицкой Т.П. 

 при секретаре Горностаевой Е.Е. 

 рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савченко Н.И. о пересмотре приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 6 февраля 2024 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 марта 2024 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июля 2024 года. 

 По приговору судаСавченко Николай Иванович, ..., не судимый,осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей. 

 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 марта 2024 года приговор оставлен без изменения. 

 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июля 2024 года указанные судебные решения оставлены без изменения. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Савченко Н.И. и адвоката Лаптева Д.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Куприяновой А.В. об оставлении состоявшихся судебных решений без изменения, Судебная коллегия 

 установила: 

 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2025 г. N 69-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Майнагашева Алексея Георгиевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 8, 13, 15 и 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" 

 Конституционный Суд Российской Федерации в составе 

Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого, 

 рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г. Майнагашева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 

 установил: 

 1. Гражданин А.Г. Майнагашев осужден по приговору суда, постановленному, в числе прочего, со ссылкой на доказательства, основанные на результатах оперативно-розыскных мероприятий, которые были проведены на основании постановлений суда о разрешении прослушивания телефонных переговоров. 

Из указанных постановлений, при приобщении их к уголовному делу, были исключены фамилии судей, их выносивших.

 В этой связи заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации положения статей 8 "Осуществление правосудия только судом", 13 "Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений", 15 "Состязательность сторон" и 29 "Полномочия суда" УПК Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют скрывать сведения о судьях, выносивших судебные решения, санкционирующие производство действий, ограничивающих конституционные права граждан, допускают возможность разрешения уголовного дела судьями, ранее принимавшими решения, касающиеся ограничения конституционных прав личности, ограничивают возможность заявления им отвода по указанному основанию.