Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 16 сентября 2025 г. N 5-КГ25-94-К2 

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Марьина А.Н., 

 судей Киселева А.П. и Петрушкина В.А.

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строевской Александры Константиновны к обществу с ограниченной ответственностью "ПАКС-ТО" и индивидуальному предпринимателю Скобликовой Галине Викторовне о защите прав потребителя 

 по кассационной жалобе Строевской Александры Константиновны на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2023 г., апелляционное определение

 судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2025 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., объяснения Строевской А.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "ПАКС-ТО" Евтропова А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, 

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 17 сентября 2025 г. N 307-ЭС23-26563(5) по делу N А56-107008/2021 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 в составе: председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Зарубиной Е.Н. и Разумова И.В. - 

 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Проксима Строй" Цыбина Александра Павловича 

 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2025 г. по делу N А56-107008/2021 о банкротстве общества "Проксима Строй" 

 по обособленному спору о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рубеж", Сорокиной Ярославы Валерьевны и Строкиной Светланы Георгиевны автомобиля и применении последствий недействительности сделки, 

 с участием третьих лиц - Сухова Равиля Халимовича, акционерных обществ "Тойота Банк" и "ИАТ". 

 В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего обществом "Проксима Строй" - Дробышевский А.К. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 4 августа 2025 г. о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителя конкурсного управляющего, судебная коллегия 

 установила: 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2025 г. N 19-КГ25-9-К5

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Асташова С.В., судей Горшкова В.В. и Киселёва А.П. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюка Евгения Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "РВ Сервис Кубань" (далее - ООО "РВ Сервис Кубань") о защите прав потребителя, 

 по кассационной жалобе Сердюка Евгения Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2025 г., 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., выслушав представителя Сердюка Е.Ю. Инджиева А.А., поддержавшего доводы жалобы, 

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

от 17 июля 2025 г. N 2072-О  

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ПОПОВА 

АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ 

ПОДПУНКТОМ 1 ПУНКТА 1 И ПУНКТОМ 3 СТАТЬИ 182 НАЛОГОВОГО 

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н.Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо, 

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н. Попова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,  

установил: 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 от 17 июля 2025 г. N 2046-О  

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА 

НИКИТИНА ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ 

ПРАВ ПУНКТОМ 2 СТАТЬИ 167 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОДПУНКТОМ 1 ПУНКТА 7 СТАТЬИ 11.3, 

СТАТЬЕЙ 54 И ПУНКТОМ 5 СТАТЬИ 217.1 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ЧАСТЬЮ 2 СТАТЬИ 324 И ЧАСТЬЮ 2 

СТАТЬИ 330 КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.НКокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо, 

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.П. Никитина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,  

установил:  

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2025 г. N 45-КГ25-25-К7

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 в составепредседательствующего Марьина А.Н. 

 судей Горшкова В.В. и Киселёва А.П. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кудрявцевой Елены Николаевны к ПАО "Сбербанк России", Кудрявцеву Владимиру Александровичу о признании задолженности по кредитному договору погашенной и кредитных обязательств прекращёнными, 

 по кассационной жалобе Кудрявцевой Елены Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 5 августа 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2024 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., представителей ПАО "Сбербанк России" Слободчикова А.С. и Рожихину К.В., возражавших против удовлетворения жалобы и просивших оставить без изменения судебные постановления 

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2025 г. N 81-КГ25-4-К8

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Марьина А.Н., судей Горшкова В.В. и Петрушкина В.А. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску администрации г. Кемерово к Крутикову Алексею Васильевичу, Синюковой Ольге Васильевне о принудительном выкупе для муниципальных нужд земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости по кассационной жалобе Крутикова Алексея Васильевича на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2023 г., апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11 июля 2024 г. и определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2024 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2025 г. N 13-П25 

 Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего - Иваненко ЮГ., 

 членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Крупнова И.В., Момотова В.В., Рудакова С.В., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., - 

 при секретаре Егоровой Е.В. 

 рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Ганночки B.C. на приговор Ленинградского областного суда с участием присяжных заседателей от 17 октября 2023 г., по которому 

 Пальмов Эдуард Павлович, ... несудимый, 

 осужден: по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (за каждое из пяти преступлений) к 10 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Ленинградской области, а также возложением обязанности являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ Пальмову Э.П. назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

 Судом решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. 

 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 4 апреля 2024 г. приговор Ленинградского областного суда с участием присяжных заседателей от 17 октября 2023 г. в отношении Пальмова Э.П. изменен, Пальмов Э.П. освобожден от наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования и наказание, назначенное ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, смягчено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Пальмова Э.П. оставлен без изменения. 

 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2025 г. кассационная жалоба адвоката Ганночки B.C. на приговор Ленинградского областного суда с участием присяжных заседателей от 17 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 4 апреля 2024 г. в отношении Пальмова Э.П. оставлена без удовлетворения, а судебные решения - без изменения. 

 По делу также осужден Старцев Д.А. 

 В надзорной жалобе адвокат Ганночка B.C. просит об отмене приговора и последующих судебных решений в отношении Пальмова Э.П. и передаче уголовного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи ее с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., адвоката Ганночки B.C. и осужденного Пальмова Э.П., Президиум Верховного Суда Российской Федерации 

 установил: 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2025 г. N 18-КГ25-101-К4

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Асташова С.В., 

 судей Киселёва А.П. и Петрушкина В.А. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Темрюкского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о разъяснении решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2023 г. по делу по иску администрации муниципального образования Темрюкский район к Григоршеву Вячеславу Петровичу, Плугиной Людмиле Владимировне о признании незаконными межевого плана, раздела земельного участка и другим требованиям 

 по кассационной жалобе Плугиной Людмилы Владимировны на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 5 июля 2024 г., апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2024 г. и определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2024 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., выслушав представителя Плугиной Л.В. - Тен Н.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2025 г. N 18-КГ25-195-К4

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Асташова С.В., 

 судей Киселёва А.П. и Петрушкина В.А. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к Блиновой Наталии Евгеньевне о сносе самовольной постройки 

 по кассационной жалобе Блиновой Наталии Евгеньевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., выслушав Блинову Н.Е. и её представителя Воронина Д.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

от 10 июня 2025 г. N 53-КГ25-7-К8  

УИД 24RS0041-01-2022-000758-95  

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

председательствующего Марьина А.Н., 

судей Киселева А.П. и Петрушкина В.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Дмитрия Александровича к Кратько Артему Валерьевичу о защите прав потребителя 

по кассационной жалобе Кратько Артема Валерьевича на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 1 ноября 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 апреля 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2024 г. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2025 г. N 10-УД25-2

 Определением СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2025 г. N 10-УД25-2 (дополнительное) настоящее определение уточнено 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

 в составе председательствующего Сабурова Д.Э., судей Карлина А.П., Рудакова Е.В., 

 при секретаре Горностаевой Е.Е., 

 с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филипповой Е.С., осужденного Никифорова Д.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никифорова Д.И. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 31 января 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 мая 2018 года и постановление президиума Кировского областного суда от 4 сентября 2019 года, 

в отношенииНикифорова Даниила Игоревича, несудимого, 

 - осужденного к лишению свободы по п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ на срок 11 лет 6 месяцев, п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ на срок 11 лет 6 месяцев, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ на срок 10 лет 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Никифорову Д.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

 Срок отбывания наказания Никифорову Д.И. исчислен с 31 января 2018 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 ноября 2016 года по 25 апреля 2017 года и с 1 декабря 2017 года по 30 января 2018 года. 

 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 мая 2018 года приговор оставлен без изменения. 

 Постановлением президиума Кировского областного суда от 4 сентября 2019 года приговор и апелляционное определение изменены. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством смягчающим наказание, в части размещения наркотических средств массой 2,14 гр. и 2,13 гр. в тайники, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Действия Никифорова Д.И. в части размещения наркотических средств массой 2,14 гр. и 2,13 гр. в тайники переквалифицированы с п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ, п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 15,22 гр., 9,94 гр. и 9,26 гр.) назначено Никифорову Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. 

 Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 марта 2022 года Никифорову Д.И. зачтено в срок отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 31 января 2018 года период нахождения под административным арестом с 25 ноября 2016 года по 29 ноября 2016 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

 Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 ноября 2023 года Никифорову Д.И. заменена не отбытая часть наказания в виде 5 лет 7 месяцев 2 дней лишения свободы принудительными работами на срок 5 лет 7 месяцев 2 дня с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Никифоров Д.И. направлен к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60 2 УИК РФ. Срок отбывания осужденному наказания в виде принудительных работ исчислен со дня его прибытия в исправительный центр. В срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачтено время со дня вынесения постановления по день вступления его в законную силу. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Карлина А.П., выступления осужденного Никифорова Д.И., путем использования систем видео-конференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Филипповой Е.С., согласившейся с кассационной жалобой, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

 УСТАНОВИЛА: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2025 г. N 305-ЭС25-973 (2) по делу N А40-7356/2021 

 Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2025 г. 

 Полный текст определения изготовлен 25 июня 2025 года.

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 председательствующего судьи Букиной И.А., 

 судей Капкаева Д.В. и Ксенофонтовой Н.А. -

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Дегтяр Светланы Васильевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2025 г. по делу N А40-7356/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС СТРОЙ" (далее - должник). 

 В судебном заседании приняли участие арбитражный управляющий Дегтяр С.В. (предъявлен паспорт), ее представитель - Овсянникова Н.Л. по доверенности от 4 июня 2025 г., а также представитель Федеральной налоговой службы - Степанов О.С. по доверенности от 27 декабря 2024 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. и объяснения участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕот 29 мая 2025 г. N 1418-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "ПАДВАИ ЭПШТЕЙН" НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ 1СТАТЬИ 110 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 61.14ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"  

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого, 

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Падва и Эпштейн" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,  

установил:  

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2025 г. N 307-ЭС14-7082(15) по делу N А56-61267/2010 

 Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2025 года. 

 Полный текст определения изготовлен 28 мая 2025 года. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 председательствующего судьи Корнелюк Е.С., 

 судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В., 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "ДельтаХит", "Офис-Сервис", "Первое Страховое Агентство" (далее - заявители) на определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 21 февраля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2024 г. по делу N А56-61267/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Металлист" (далее - должник). 

 В судебном заседании приняли участие представители обществ "Охранное предприятие "ДельтаХит", "Офис-Сервис", "Первое Страховое Агентство" - Бородкина С.Г., Шипа Н.И. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С. и объяснения представителей заявителей, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 УСТАНОВИЛА: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2025 г. N 305-ЭС20-16815(3) по делу N А40-143537/2017 

 Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2025 г. 

 Полный текст определения изготовлен 30 мая 2025 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе

 председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,

 судей Букиной И.А. и Ксенофонтовой Н.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чернина Александра Ильича на определение Арбитражного суда города Москвы от 4 июня 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2024 г. по делу N А40-143537/2017. 

 В судебном заседании приняли участие:от Прудникова А.В. (финансового управляющего Самсонова Д.Ю.) - Микаилов Р.В. по доверенности от 8 апреля 2025 г.;от Чернина А.И. (ответчика) - Ишо К.Д. и Терон О.Н. по доверенности от 28 ноября 2024 г. 77 АД 8213835;от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (кредитора Самсонова Д.Ю., далее - агентство) - Епифанова Е.В. по доверенности от 28 декабря 2024 г. N 1511. 

 Заслушав и обсудив доклад судьи Ксенофонтовой Н.А., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2025 г. N 308-ЭС24-23190 по делу N А53-26444/2023 

 Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2025 г.Полный текст определения изготовлен 29 мая 2025 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего судьи Кирейковой Г.Г.,судей Корнелюк Е.С., Самуйлова С.В.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой И.Е. 

с использованием системы видеоконференц-связи 

при содействии Миллеровского районного суда Ростовской области (судья Обухова Е.П., секретарь Опенченко И.Н.) 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 5 марта 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2024 г. по делу N А53-26444/2023.

 В судебном заседании приняли участие представители:- муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Миллеровского района" - Юнчик Н.В. (в Миллеровском районном суде Ростовской области; доверенность от 8 ноября 2024 г. N 2);- общества с ограниченной ответственностью "Ростовтеплоэнерго" - Брель Д.Е. (доверенность от 9 января 2025 г.). 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г., объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕот 13 мая 2025 г. N 1223-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ЗАРИИРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВПУНКТОМ 4 СТАТЬИ 6, ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 8 И ПУНКТАМИ 1 И 2СТАТЬИ 9 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ АКТАХГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ"  

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого, 

заслушав сообщение судьи М.Б. Лобова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданки И.В. Зари,  

установил:  

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2025 г. N 3-КГ25-1-К3

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

 председательствующего Асташова С.В., 

 судей Кротова М.В. и Марьина А.Н. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайкулинца Владимира Александровича к Кузнецовой Татьяне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения 

 по кассационной жалобе Кузнецовой Татьяны Сергеевны на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 апреля 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 4 июля 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2024 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., объяснения представителя Кузнецовой Т.С. адвоката Попова М.В., действующего по доверенности от 3 мая 2023 г. N 11АА1438300, поддержавшего доводы кассационной жалобы, 

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2025 г. N 66-УД25-13-К8

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего Зеленина С.Р. 

 судей Русакова В.В. и Зыкина В.Я. 

 при секретаре Малаховой Е.И. 

 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Т. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 июня 2024 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 октября 2024 года 

 установила: