Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 21 апреля 2026 г. N 44-КГ25-22-К7 

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Петрушкина В.А., 

 судей Асташова С.В. и Киселева А.П. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ивана Васильевича к администрации города Березники и муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Спортивная школа "Лидер" о возмещении ущерба в солидарном порядке 

 по кассационной жалобе администрации города Березники на решение Березниковского городского суда Пермского края от 5 ноября 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 февраля 2025 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2025 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 14 апреля 2026 г. № 305-ЭС25-11730 по делу N А40-148236/2024

Резолютивная часть определения объявлена 6 апреля 2026 г. 

 Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего судьи Борисовой Е.Е., 

 судей Ксенофонтовой Н.А. и Шилохвоста О.Ю. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнибалк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2025 г. по делу N А40-148236/2024. 

 В судебном заседании приняли участие представители: 

 общества с ограниченной ответственностью "ЭРЭЛ Логистик" (истца) - Касьяненко В.В. по доверенности от 30 сентября 2025 г. N 30-09/2025; 

 общества с ограниченной ответственностью "Юнибалк" (ответчика) - Галева А.М., Карчёмов А., Хуан Чинг-Хуан по доверенности от 19 сентября 2025 г., Могилевский Д.А. по доверенности от 1 апреля 2026 г. 78АВ 6178560. 

 Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой Н.А., судебная коллегия 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 30 апреля 2026 г. № 308-ЭС25-12032 (1,2) по делу № А63-210/2024 

 Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2026 г. 

 Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

председательствующего судьи Борисовой Е.Е., 

судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В. 

 рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро" (далее - общество "Русгидро") и Министерства энергетики Российской Федерации (далее - Минэнерго России) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2025 по делу № А63-210/2024 

 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Управление эксплуатации Большого Ставропольского канала" (далее - Управление эксплуатации) к обществу "Русгидро" об обязании заключить договор на оказание услуг по подаче воды с помощью государственной мелиоративной системы Большой Ставропольский канал в редакции истца, 

 с участием в деле третьих лиц: Минэнерго России, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз России), Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее - Минприроды), Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов. 

 В судебном заседании приняли участие представители: 

 общества "Русгидро" - Макеева Е.В., Сухова Е.Я., Чудаков М.Л., 

 Минэнерго России - Асланова А.А., Черепанова А.А.,

 Управления эксплуатации - Туркменова Р.Х., 

 Минсельхоза России - Пятков Л.Е. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

от 24 апреля 2026 г. N 309-ЭС16-20619 (8, 9) по делу N А07-8518/2015 

 Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2026 г. 

 Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего судьи Разумова И.В., 

 судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. - 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационные жалобы акционерного общества "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан", общества с ограниченной ответственностью "Сверхстрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2025 г. по делу N А07-8518/2015. 

 В судебном заседании приняли участие конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" Ахметьянов И.А., а также представители:

 акционерного общества "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" - Голубев А.А. (по доверенности от 12 января 2026 г.), Ишмакова Ю.А. (по доверенности от 12 января 2026 г.), Сайфуллин Р.И. (по доверенности от 12 января 2026 г.); 

 общества с ограниченной ответственностью "Сверхстрой" - Гарафеев Р.Ф. (директор, приказ от 27 декабря 2006 г.), Ягафаров И.Р. (по доверенности от 24 января 2025 г.); 

 общества с ограниченной ответственностью "Смарт-Сервис" - Мухамадеева Ю.Г. (по доверенности от 30 декабря 2025 г.);общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" - Ягафаров И.Р. (по доверенности от 6 марта 2025 г.); 

 общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" - Хасанова Р.К. (директор, решение единственного участника от 14 июня 2024 г.); 

 Федеральной налоговой службы - Наумов Е.Н. (по доверенности от 8 сентября 2025 г.), Степанов О.С. (по доверенности от 22 декабря 2025 г.); 

 Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан - Хазиева Э.М. (по доверенности от 26 мая 2025 г.); 

 публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" - Закиров А.А. (по доверенности от 3 февраля 2026 г.). 

 Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В., объяснения представителей акционерного общества "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан", Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан, поддержавших доводы кассационной жалобы акционерного общества "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан", объяснения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства фонда жилищного строительства Республики Башкортостан", представителей обществ с ограниченной ответственностью "Промсервис", "Сверхстрой", "Смарт-Сервис", "Ремстройсервис", публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж", поддержавших доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сверхстрой", а также объяснения представителей Федеральной налоговой службы, просивших обжалуемые судебные акты оставить без изменения, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 27 апреля 2026 г. N 309-ЭС21-20369 (8) по делу N А50-36325/2017 

 Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2026 г. 

 Полный текст определения изготовлен 27 апреля 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего судьи Разумова И.В., 

 судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. - 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой О.В., 

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края (судья Антипина С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой С.А.) 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публично-правовой компании "Фонд развития территорий" на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2025 г. по делу N А50-36325/2017. 

 В судебном заседании приняли участие представители: 

 Меляевой Елены Васильевны - Райдер М.В. (по доверенности от 1 апреля 2026 г.), Хайдуков А.О. (по доверенности от 10 апреля 2026 г.); 

 публично-правовой компании "Фонд развития территорий" - Обухов Д.В. (по доверенности от 30 июля 2024 г.); 

 унитарной некоммерческой организации - фонд "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края" - Черемных А.С. (по доверенности от 12 января 2026 г.). 

 Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В., объяснения представителей публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и унитарной некоммерческой организации - фонд "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края", поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей Меляевой Е.В., просивших в удовлетворении жалобы отказать, 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2026 г. N 67-КАД25-12-К8

 Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего судьи Александрова В.Н., 

 судей Калининой Л.А. и Капкаева Д.В. 

ассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Немерова Максима Владимировича на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 10 октября 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 11 февраля 2025 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2025 г. по административному делу N 2а-4011/2024 по административному исковому заявлению Немерова М.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Новосибирской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Капкаева Д.В., объяснения представителей административного истца и административного ответчика, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 12 марта 2026 г. N 92-УД25-5-К8 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 председательствующего Зеленина С.Р., 

 судей Кочиной И.Г., Боровикова В.П., 

 с участием:прокурора Лежепёкова В.А., 

 адвоката Мелкумовой Е.Ю., 

 при секретаре Малаховой Е.И., 

 рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Ооржака Уран-Даша Кудус-ооловича по кассационной жалобе адвоката Маскыра М.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 июня 2024 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Тыва от 15 октября 2024 года и кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2025 года. 

 Заслушав доклад судьи Кочиной И.Г., выступление адвоката Мелкумовой Е.Ю., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Лежепёкова В.А., не усматривающего оснований для отмены или изменения судебных решений, судебная коллегия 

 установила: 

 Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

 от 4 марта 2026 г. N 18-КАД26-8-К4 

 Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Александрова В.Н., 

 судей Калининой Л.А. и Абакумовой И.Д. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бурьянца Андрея Анатольевна на решение Северского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 23 января 2025 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2025 г. по административному делу N 2а-2114/2024 по административному исковому заявлению Бурьянца А.А. к администрации муниципального образования Северский район о признании незаконным уведомления. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения представителя Бурьянца А.А. - Арумова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей администрации муниципального образования Северский муниципальный район Краснодарского края Беляевой Ю.С., Вырвиной К.В. и Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края Сартр Ю.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 19 марта 2026 г. N 45-УД26-6-К7 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 председательствующего судьи Фаргиева И.А. 

 судей: Шмотиковой С.А. и Борисова О.В., 

 при секретаре Воронине М.А., 

 с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Щукиной Л.В.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шабалина А.П. на определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 года. 

 Заслушав доклад судьи Шмотиковой С.А. о содержании судебного решения и доводах кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей, что доводы жалобы являются обоснованными, Судебная коллегия 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 27 марта 2026 г. N 301-ЭС25-11551 по делу N А17-706/2025 

 Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2026 г. 

 Полный текст определения изготовлен 27 марта 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего Борисовой Е.Е., 

 судей Букиной И.А., Разумова И.В. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Драчева Дмитрия Леонидовича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 11 июля 2025 г. и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2025 г. по делу N А17-706/2025 

 по иску Драчевой Валерии Михайловны (далее - Драчева В.М., истец) к Драчеву Дмитрию Леонидовичу, Драчеву Леониду Ивановичу (далее - Драчев Д.Л., Драчев Л.И., ответчики) о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности. 

 При участии в судебном заседании представителей Драчева Д.Л. - Выручаева А.А., Прозорова С.Ю.Драчева В.М., Драчев Л.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 291 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., объяснения представителей Драчева Д.Л., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 25 марта 2026 г. N 307-ЭС25-15203 по делу N А56-79150/2024 

 Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2026 г. 

 Полный текст определения изготовлен 25 марта 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 председательствующего судьи Попова В.В., 

 судей Грачевой И.Л., Хатыповой Р.А., 

 при участии в судебном заседании генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Полис Онлайн" (далее - общество "Полис Онлайн") Креера А.Ю. и представителя Одерышева А.Е. по доверенности от 1 января 2024 г. N 2, 

 при участии в заседании в режиме веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью "Трансдекра" (далее - общество "Трансдекра) Шевцова М.Ю. по доверенности от 4 февраля 2025 г. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества "Полис Онлайн" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2025 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2025 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2026 г. № 611-О

 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абазова Аскера Олеговича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 2 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации"

 Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо, 

 заслушав сообщение судьи М.Б. Лобова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина А.О. Абазова, 

 установил:

 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2026 г. № 5А/2026) 

 Судебная коллегия по гражданским делам 

 Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав 

 1. Довод о добросовестности приобретения земельного участка не является основанием для отказа в истребовании земель, передача которых в частную собственность не допускается. 

 Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 17 декабря 2025 г. N 4-КАД25-15-К1 

 Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

 председательствующего Кирейковой Г.Г., 

 судей Горчаковой Е.В. и Чучуновой Н.С. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Электросталь на решение Электростальского городского суда Московской области от 9 января 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 21 августа 2024 года и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2025 года по административному делу N 2а-473/2024 по административному исковому заявлению Мирзали Жалы Элдар кызы к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Электросталь о признании незаконным и об отмене решения от 14 декабря 2021 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., объяснения представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Электросталь Торгушину Н.В., поддержавшую кассационную жалобу, возражения относительно её доводов представителя Мирзали Ж.Э. кызы Гусевой В.А., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 10 марта 2026 г. N 305-ЭС16-19145 (3) по делу N А40-230236/2015 

 Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2026 г. 

 Полный текст определения изготовлен 10 марта 2026 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 председательствующего судьи Борисовой Е.Е., 

 судей Букиной И.А. и Самуйлова С.В. - 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Плаксина Дмитрия Германовича (далее - заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2025 г. по делу N А40-230236/2015 о несостоятельности (банкротстве) Полонского Дениса Борисовича (далее - должник). 

 В судебном заседании приняли участие Полонский Д.Б. и Плаксин Д.Г., а также его представитель - Радченко Т.А. по доверенности от 5 февраля 2025 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. и объяснения участвующих в обособленном споре лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 12 марта 2026 г. N 46-УД25-12-К6 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего Куменкова А.В. 

 судей Борисова О.В. и Земскова Е.Ю. 

 при секретаре Стрелковой А.А. 

 рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Спекторова М.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 3 декабря 2024 года, по которому  Духовенко Иван Анатольевич, ... не судимый,осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 400 000 рублей в доход государства. 

 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 11 марта 2025 года указанный приговор оставлен без изменений. 

 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2025 года приговор и апелляционное определение оставлены без изменения. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., объяснения осужденного Духовенко И.А., адвоката Спекторова М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой К.И., полагавшей отменить апелляционное и кассационное определения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 3 февраля 2026 г. N 57-КГ25-15-К1 

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Марьина А.Н., 

 судей Киселева А.П. и Назаренко Т.Н. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания "ПАРИ" к Верзиловой Ирине Александровне о признании недействительным договора страхования 

 по кассационной жалобе Верзиловой Ирины Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 октября 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2025 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., объяснения представителя Верзиловой И.А. Лагутина А.А., действующего по доверенности от 30 января 2026 г. N 50АВ1099119, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя акционерного общества Страховая компания "ПАРИ" Соловьева А.А., действующего по доверенности от 30 декабря 2025 г. N 14/26, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клевцовой Е.А., полагавшей необходимым отменить обжалуемые судебные постановления, 

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение Конституционного Суда Российской Федерации 

от 26 февраля 2026 г. № 609-О 

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошикова Егора Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" 

 Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо, 

 заслушав сообщение судьи А.В. Коновалова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина Е.И. Кошикова, 

 установил:

 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 12 февраля 2026 г. N 25-УД25-14-К4 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего Сабурова Д.Э., 

 судей Кочиной И.Г., Карлина А.П., 

 с участием:прокурора Полтавец И.Г., 

 потерпевшего И.осужденной Красненко Д.И., 

 адвоката Франкевич И.С., 

 при секретаре Счастьевой О.В., 

 рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Красненко Дарьи Игоревны по ее кассационной жалобе на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 января 2025 года, апелляционное постановление Астраханского областного суда от 27 марта 2025 года и кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 августа 2025 года, 

 Заслушав доклад судьи Кочиной И.Г., выступление прокурора Полтавец И.Г., не усматривающей оснований для отмены или изменений судебных решений, осужденной Красненко Д.И., адвоката Франкевич И.С., просивших о прекращении дела за примирением с потерпевшим, потерпевшего И., подтвердившего факт примирения, Судебная коллегия 

 установила: 

 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 29 января 2026 г. N 44-УД25-27-К7 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

председательствующего Эрдыниева Э.Б. 

судей Дубовика Н.П. и Земскова Е.Ю. 

при секретаре Воронине М.А. 

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе осужденного Валеева P.P. и адвоката Филиппова М.С. на приговор мирового судьи судебного участка ... Пермского судебного района Пермского края от 23 января 2025 года, апелляционное постановление Пермского районного суда Пермского края от 12 марта 2025 года и кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2025 года. 

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 23 января 2025 года 

Валеев Рашид Равильевич, ..., несудимый, 

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Апелляционным постановлением Пермского районного суда Пермского края от 12 марта 2025 года приговор мирового судьи в отношении Валеева P.P. оставлен без изменения. 

Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2025 года приговор мирового судьи и апелляционное постановление в отношении Валеева P.P. оставлены без изменения. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступления осужденного Валеева P.P., адвоката Филиппова М.С. по доводам кассационной жалобы, выступления представителя потерпевшего - адвоката Суслова П.А. и прокурора Филипповой Е.С., возражавших на доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия 

установила: