Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 от 15 января 2026 г. N 57-УДП25-10-К1 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 председательствующего - Сабурова Д.Э., 

 судей - Лаврова Н.Г., Романовой Т.А.,

 при секретаре - Токаревой А.В., 

 с участием прокурора - Федченко Ю.А., 

 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 5 мая 2025 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2025 года в отношении Рябокобыленко Д.В. 

 По приговору Прозоровского районного суда Белгородской области от 21 февраля 2025 года 

 Рябокобыленко Дмитрий Владимирович, ... судимый: 

 - 26 мая 2023 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 

 - 17 августа 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 

наказание отбыто 22 декабря 2023 г.; 

 осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 тыс. руб. 

 Взят под стражу в зале суда. Время содержания под стражей с 21 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 5 мая 2025 года приговор в отношении Рябокобыленко Д.В. отменен, на основании п. 1 примечания к ст. 222.1 УК РФ Рябокобыленко Д.В. освобожден от уголовной ответственности, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, мера пресечения отменена, определено освободить из под стражи. 

 В соответствии со ст.ст. 133 и 134 УПК РФ признано право на реабилитацию. 

 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2025 г. вышеуказанное апелляционное определение в отношении Рябокобыленко Д.В. оставлено без изменения. 

 По приговору Рябокобыленко Д.В. осужден за незаконное приобретение и хранение ручной осколочной гранаты со взрывателем, т.е. взрывного устройства, в период со 2 по 6 декабря 2024 г. на территории п. Прохоровка Прохоровского района Белгородской области при установленных обстоятельствах.

 Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступление прокурора Федченко Ю.А., поддержавшей доводы представления, Судебная коллегия 

 УСТАНОВИЛА: 

 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 15 января 2026 г. N 14-УДП25-11-К1 

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

 председательствующего Лаврова Н.Г.,

 судей Романовой Т.А. и Пейсиковой Е.В., 

 при ведении протокола секретарем Токаревой А.В., 

 с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ермаковой Я.А., 

 осужденного Ярославцева А.В., 

 адвоката Вагиной Л.В., 

 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2025 года в отношении Ярославцева А.В. 

 Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления, мнение прокурора Ермаковой Я.А., поддержавшей представление и полагавшей кассационное определение от 6 августа 2025 года в отношении Ярославцева А.В. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение, выступление осужденного Ярославцева А.В., посредством видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Вагиной Л.В., поддержавших доводы представления, Судебная коллегия 

 УСТАНОВИЛА: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 30 декабря 2025 г. N 305-ЭС25-8991 по делу N А40-93437/2023 

 Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2025 г. 

 Полный текст определения изготовлен 30 декабря 2025 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., 

 судей Букиной И.А. и Ксенофонтовой Н.А. - 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - общество "Мастер") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2025 г. по делу N А40-93437/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью дорожной компании "Мехстрой" (далее - общество "Мехстрой", должник). 

 В судебном заседании приняли участие представители:арбитражного управляющего Змиевца Юрия Федоровича - Кравченко А.С. по доверенности от 20 ноября 2024 г.;общества "Мастер" - Столярова М.В. по доверенности от 1 сентября 2025 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. и объяснения участвующих в обособленном споре лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 78-КГ25-35-КЗ 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

 г. Москва 13 января 2026 г. 

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

председательствующего Москаленко Ю.П., 

судей Назаренко Т.Н., Юрьева И.М. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Карелия-Бойцово» к ФИО1 о взыскании задолженности, пеней, судебных расходов 

 по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 мая 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2025 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 июля 2025 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителя ФИО1. - ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

от 11 декабря 2025 г. N 306-ЭС16-1412 (20) по делу N А55-6716/2010 

 Резолютивная часть определения объявлена 4 декабря 2025 г. 

 Определение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2025 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 председательствующего судьи Самуйлова С.В., 

 судей Зарубиной Е.Н. и Разумова И.В. - 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой И.Е.,рассмотрела в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала (далее - банк) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2025 г. по делу N А55-6716/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" 

 по заявлениям Биктеева Павла Леонидовича, а также обществ с ограниченной ответственностью "Агроком" и "Массив" об индексации присужденных денежных сумм. 

 В заседании приняли участие представители: 

 банка - Мазуренко И.А., Фёдоров К.Г. 

 общества "Агроком" - Шевцова О.В. (посредством веб-конференции). 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 10 октября 2025 г. о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия 

 установила: 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 18 ноября 2025 г. N 4-КГ25-54-К1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Москаленко Ю.П., 

 судей Рыженкова A.M. и Назаренко Т.Н. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бравичева Павла Юрьевича к Бравичевой Марии Георгиевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования 

 по кассационной жалобе Бравичева П.Ю. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 мая 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2024 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2025 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова A.M., выслушав объяснения представителя Бравичева П.Ю. - Ржевской Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Бравичевой М.Г. - Бондаренко Н.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

Обзорсудебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2025 г.) 

 Судебная коллегия по уголовным делам 

 Вопросы квалификации 

 30. Лицо, совместно проживающее с другим лицом и не состоящее с ним в зарегистрированном браке, не освобождается от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 316 Уголовного кодекса Российской Федерации за заранее не обещанное укрывательство преступлений, совершенных этим лицом. 

По приговору Московского городского суда от 1 марта 2023 г., оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, Н. осуждена по статье 316 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), по части 5 статьи 33, пунктам "а", "в" части 3 статьи 158 УК РФ. 

 Обзорсудебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2025 г.)

Судебная коллегия по уголовным делам 

 Вопросы квалификации 

 29. Действия виновного, связанные с удержанием потерпевшего в процессе непосредственного применения другим лицом насилия, направленного на лишение жизни, квалифицируются как соисполнительство в убийстве. 

По приговору Московского городского суда от 15 июня 2023 г., оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, Ю., ранее судимый, осужден по пунктам "а", "в", "ж", "к" части 2 статьи 105, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ. 

По этому же приговору осужден С. 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 2 декабря 2025 г. N 19-КГ25-19-К5 

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Назаренко Т.Н., 

 судей Рыженкова A.M. и Юрьева И.М. 

 с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутовой Елены Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дутовой В.Г., к Дутову Геннадию Викторовичу о выселении, 

 по кассационной жалобе Дутовой Е.Г. на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2024 г., дополнительное решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 26 июня 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2024 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2025 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова A.M., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., полагавшего доводы кассационной жалобы обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 21 января 2025 г. N 16-КГ24-36-К4 

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Асташова С.В.,

 судей Киселёва А.П. и Кротова М.В. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелихова Валерия Владимировича к Илюшко Екатерине Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа 

 по кассационной жалобе Мелихова Валерия Владимировича на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 октября 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 декабря 2023 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

от 14 октября 2025 г. N 5-КГ25-91-К2

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Асташова С.В., 

 судей Горшкова В.В., Марьина А.Н. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Россети Московский регион" к Аракелову Владимиру Феликсовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Аракелова Владимира Феликсовича на решение Савёловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав представителя Аракелова В.Ф. Ковалеву Ю.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителей ПАО "Россети Московский регион" Локтионову Н.В. и Матюшкина A.M., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2025 г. N 18-АД25-42-К4 

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Лишняка Виктора Александровича на вступившие в законную силу постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Темрюкского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 09 апреля 2024 года N 23064/24/1697887, решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2024 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 октября 2024 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2025 года, вынесенные в отношении Лишняка Виктора Александровича (далее - Лишняк В.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

 установила: 

 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2025 г. N 2668-О"

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черухина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 125, частями первой и третьей статьи 144 и частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" 

 Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,

 рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н. Черухина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 

 установил: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2025 г. N 305-ЭС21-15154 (5) по делу N А41-3910/2019 

 Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2025 г. 

 Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2025 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., 

 судей Зарубиной Е.Н., Ксенофонтовой Н.А., 

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.В. - 

 рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2024 г. по делу N А41-3910/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества "Гема-Инвест". 

 В заседании приняли участие представители: 

 публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" - Трубачев Д.О. (в режиме онлайн); 

 закрытого акционерного общества "Гема-Инвест" в лице конкурсного управляющего Тимашкова В.А. - Ивашова Л.Г. (по доверенности от 24 апреля 2023 г.); 

 представителя акционеров закрытого акционерного общества "Гема-Инвест" Бейхчан З.У. - Пушков А.В. (по доверенности от 3 апреля 2023 г.). 

 Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шилохвоста О.Ю., а также объяснения представителей конкурсного кредитора, должника и акционеров должника, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2025 г. N 305-ЭС25-7442 по делу N А40-277167/2024 

 Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2025 года. 

 Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2025 года. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., 

 судей Ксенофонтовой Н.А. и Разумова И.В. - 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2025 г. по делу N А40-277167/2024. 

 В заседании приняли участие представители Федеральной налоговой службы - Степанов О.С. (по доверенности от 27 декабря 2024 г.), Генералова А.Ю. (по доверенности от 26 сентября 2025 г.), Борисова У.В. (по доверенности от 26 сентября 2025 г.). 

 Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В., объяснения представителей Федеральной налоговой службы, поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 УСТАНОВИЛА: 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2025 г. N 15-КГ25-2-К1

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Москаленко Ю.П., 

 судей Рыженкова A.M. и Юрьева И.М. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Полхановой (Ульянкиной) Светланы Алексеевны на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2024 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 26 сентября 2024 г. и определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2025 г. 

 по материалу N ... по заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Полхановой (Ульянкиной) Светланы Алексеевны о прекращении исполнительного производства N ..., возбужденного 22 апреля 2024 г. на основании судебного приказа от 20 ноября 2023 г. N ..., выданного мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Москаленко Ю.П., выслушав объяснения представителя судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Полхановой (Ульянкиной) С.А. - Сосниной М.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, 

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2025 г. N 86-КГ25-5-К2

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 

 председательствующего Асташова С.В., 

 судей Горшкова В.В. и Петрушкина В.А. 

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцевой Ольги Вячеславовны к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о признании соглашения о страховой выплате недействительным, понуждении к организации и оплате восстановительного ремонта, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда 

 по кассационной жалобе Новосельцевой Ольги Вячеславовны на определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2025 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав представителей Новосельцевой О.В. - Челпанову Ю.О., Шутова Ю.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также представителя страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - Казеннова Р.Е., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, однако просившего судебные постановления в части штрафа отменить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2025 г. N 307-ЭС25-6752 по делу N А56-13766/2023 

 Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2025 г. 

 Полный текст определения изготовлен 24 октября 2025 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., 

 судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой И.Е. - 

 рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции кассационную жалобу Иванова Максима Сергеевича (должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 октября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2025 г. по делу N А56-13766/2023 о банкротстве Иванова Максима Сергеевича. 

 В заседании приняли участие: 

 представитель Иванова Максима Сергеевича - Папуниди П.М. (по доверенности от 22 января 2024 г.); 

 представители Надежкина Павла Сергеевича - Бычкова Д.П., Сапожников А.С. (по доверенности от 18 апреля 2022 г.); 

 финансовый управляющий гражданина Иванова Максима Сергеевича Маланин Роман Сергеевич (в режиме онлайн).

 Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шилохвоста О.Ю., а также объяснения представителя должника, финансового управляющего должника и представителей кредитора, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2025 г. N 305-ЭС25-2212 по делу N А41-42976/2023 

 Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2025 г. 

 Полный текст определения изготовлен 3 октября 2025 г. 

 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

 председательствующего судьи Букиной И.А., 

 судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В. - 

 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс М" (далее - общество "Альянс М", ответчик, заявитель) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2025 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альянс М" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2023 г. по делу N А41-42976/2023. 

 В судебном заседании приняли участие представители: 

 общества "Альянс М" - Фаздалов Р.Р. по доверенности от 23 сентября 2025 г. N 08-25; Гришанов Е.Д. по доверенности от 23 сентября 2025 г. N 07-25 (до перерыва в судебном заседании); Деев М.Н. по доверенности от 23 сентября 2025 г. N 09-25; 

 индивидуального предпринимателя Бромберга Михаила Борисовича - Макеев А.В. по доверенности от 16 февраля 2024 г. 

 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. и объяснения участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

 установила: 

 Обзорсудебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025) 

(утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 г.) 

Судебная коллегия по гражданским делам 

 Защита нематериальных прав 

12. На редакцию средства массовой информации не может быть возложена обязанность удалить правомерно опубликованные статьи и видеорепортажи, содержащие сведения о гражданине и его изображение, по мотиву утраты актуальности.